Согласованность термина «лох».

Ещё один вопрос, который задают не первый раз: почему-де ты в своей книге определяешь лоха именно так, ведь это отличается от общепринятого представления? «Обоснуй и докажи».

Вообще говоря, обоснованием и доказательством является вся моя книга, черту чему я подвёл в самом последнем её абзаце. Но если кому-то этого для понимания не хватило или же внутренний перфекционист требует провести строжайшее соответствие буква к букве, извольте.

Самое распространённое в сегодняшнем обществе представление утверждает, что лох – это жертва успешного обмана либо же очень удобный объект для обмана, податливый. А если некто постоянно обманывает сам себя, не испытывая в этом процессе затруднений, то как его ещё называть?! А ведь львиная доля моего писа́ния как раз про то, как лохи сами себя же постоянно обманывают. И кто они после этого?! Кто и есть – лохи-с.