Без рубрики

Лохи и «чудо-товары».

Читатель О.Б. рассказал в группе о своём опыте и наблюдениях. Чтобы материал смогло прочитать больше людей, и для сохранности, публикую его статью здесь.

Всё нижеизложенное является художественным вымыслом, все совпадения с реальными людьми случайны ;-)

К моему прошлому сообщению Егор сделал справедливое замечание, что нужно не только задавать вопросы, но и делиться собственными мыслями. Что же, у меня имеется вполне себе прикладной опыт взаимодействия с лохами – а именно, опыт эксплуатации лоховства в своих шкурных интересах. Надеюсь, многим он будет интересен, тем более что хоть книга Егора и называется «Прикладное Лоховедение», однако фактически в ней автор даёт не что иное, как очень точно описывающую лохов теорию. Думаю, подразумевается, что практические советы каждый думающий человек должен извлечь для себя сам. Поэтому надеюсь, что практический опыт эксплуатации лохов многим будет интересен – тем более что на нём каждый сможет убедиться, насколько точно практика соответствует теории, изложенной в книге Егора. …читать дальше…

С 2021-ым!

Поздравляю всех с наступающим 2021-ым годом. В новом году всем желаю результатов.

Запущен проект «Худлит».

Поскольку я дописал новое художественное произведение «Второй приход», которое сюжетно продолжает «Эффект гвоздя», то чтобы не перегружать сайт «Прикладного Лоховедения» непрофильным содержимым, я запустил дочернюю площадку «Худлит», где теперь и буду выкладывать все такие вещи. «Эффект гвоздя» перенесён туда же.

С Новым Годом!

Поздравляю всех с наступающим 2020-ым годом. В новом году всем желаю шила в заднице (в хорошем смысле).

Кому и зачем?

Читатель Иван Казаковцев поделился своими соображениями о «Прикладном Лоховедении». Наверное, стоило ждать почти пять лет, чтобы прочитать такой отзыв.

Зачем автор написал книгу, если излечиться от лоховства невозможно? Для кого он её написал?

Эти вопросы часто задавались в группе. Я как читатель попробую дать свои ответы на эти вопросы.

Начнём с первого. Действительно, какой смысл писать эту книгу, если лох – это приговор? Ведь в таком случае получается, что хоть книга и гениальна, но абсолютно бесполезна! Я соглашусь с этим утверждением, если при этом будет сделано уточнение, что книга бесполезна для лохов. Скорее всего, что книга для лохов даже будет вредной. Однако, направляющей силой человечества и доминирующей его частью являются крутые. Вот для них эта книга очень даже полезна!

Чем по-сути является вся человеческая история, все эти смены общественных формаций и укладов? История является не чем иным, как эволюцией технологии рабовладения. Эволюция эта идёт по пути сокрытия самого факта наличия рабства при одновременном увеличении интенсивности использования рабов и смягчении управляющего воздействия на них (прямо как при развитии любой технологии промышленного производства). …читать дальше…

Новый PDF.

Читатель, подписавшийся именем Муфусаил, сделал свою версию PDF «Прикладного Лоховедения». Её формат сильно отличается от первой и должен быть более удобным для чтения с телефонов. К тому же, новая версия воспроизводит дополненный текст писа́ния, то есть в ней есть фрагменты про общительность лохов, про соревнование неудачников и более мелкие дополнения, а также две дополнительные иллюстрации. Я залил файл на Яндекс-Диск, все желающие могут скачать его здесь.

Рецензия от Ласкового Котика.

Потрясающие эмоции после прочтения. Книга позволила мне сформулировать, обобщить и структурировать некоторые собственные мысли. Я бы вообще вводил такое ядерное чтиво в университетские программы, в адаптированном для этого виде, разумеется.

Ценна она, на мой взгляд, в первую очередь тем, что она позволяет задавать себе правильные вопросы. К сожалению, многие смелые в своём духовном поиске юноши и девушки не имеют толковой инструкции по осмысленному формированию идентичности. К счастью, есть такие книги, которые хоть как-то заполняют этот вакуум, пусть и методом «от противного», т.е. несколько в неявном виде. Но оно и к лучшему. На мой взгляд, это изящный, красивый ход. Ведь многообразие выдающихся людей подразумевает и многообразие подходов для написания книг. И проблемы у этих людей разные. И книжки они часто читают совсем другие. И её универсальность, на мой взгляд, составляет второе её главное достоинство.

Эту книгу в каком-то смысле можно сравнить со стейком. Если дать стейк грудному ребёнку, даже в пережёванном виде – его пищеварительная система разрушится, он испытает очень много боли. Для взрослого же человека это источник белка, благодаря которому он сможет покрыть себя крепкими мышцами. Эта книга написана для психологически взрослых и смелых людей, которые в состоянии пустить ту энергию, которую она высвобождает, на конструктив. К ней нужно быть готовым, иначе от неё будет больше вреда, чем пользы.

ссылка на первоисточник

Рецензия Артёма Мухометзянова.

Спасибо большое автору за книгу, переслушивал её несколько раз.

Можно много спорить о её научности или псевдонаучности, правоте или неправоте изложенных мыслей, обсуждать или осуждать автора. Можно пытаться мерить себя или автора по лоховским меркам. Можно воспринимать её как труд по психологии, отстранясь от слова «лох» и заменяя его на что-то более благозвучное. Можно её резко критиковать или, наоборот, нарочито соглашаться со всем написанным.

Но в этом есть особый прикол книги: ты испытываешь определённый спектр эмоций во время прослушивания. Где-то ты улыбаешься или даже смеёшься, слушая меткие замечания автора. Где-то ты испытываешь пресловутое «ощущение собственной особенности», когда автор подмечает моменты, которые, как ты думал, замечал только ты. Где-то – не без этого – ощущаешь дискомфорт в области таза, когда понимаешь, что в данный момент автор, обсуждая очередных лохов, говорит именно про тебя. А где-то ты пытаешься спорить и говоришь про себя: «нее, ну вот тут автор точно не прав».

Может показаться, что мой отзыв по сути представляет краткий пересказ самой книги. Это в какой-то мере правда, потому что я переслушал её до дыр и она оказала на меня некоторое влияние.

Спасибо за такую многогранную книгу (многогранную, как само лоховство) и за озвучку от самого годного (до времен скатывания в политоту) нашего пранкера. Очень часто включаю и слушаю случайные главы для поднятия настроения. Так получается, что я к книге отношусь скорей как к чему-то юмористическому (хотя в какие-то моменты становится грустно), чем к научному, но всё равно её очень люблю.

Автору здоровья!

Источник.

Фёдор Михайлович о лохах.

Занимательная заметка от читателя:

Разделение людей на лохов и крутых встречается в детективе Достоевского «Преступление и наказание».

Раскольников, главный герой произведения, пишет теорию о том, что есть «твари дрожащие» (они же просто лохи), а есть «право имеющие» (так называемые «крутые»). Твари дрожащие – обыватели, серая масса, расходный материал истории. Право имеющие – пассионарии, атланты, творцы. Крутые могут убить сколько угодно лохов ради достижения своих целей. Поскольку жизнь лоха ничего не сто́ит, единственный смысл их существования – служение крутым.

Чтобы определить принадлежность к одной из этих групп, Раскольников убил и ограбил двух человек. Он хотел попасть в экстремальную ситуацию, в приключение, что покажет, чего он сто́ит. В передрягу, которая продемонстрирует его силу или слабость. Но преступление привело Раскольникова лишь к мукам совести, они – к раскаянию, а то – на каторгу. Главный герой от содеянного не стал крутым, а лишь осознал своё лоховство.

В конце книги Достоевский делает вывод: если человек родился лохом, то он должен смиренно прожить жизнь лоха. И даже не претендовать на какую бы то ни было крутость. Ибо душу лоха, терзаемую подозрениями о собственном лоховстве, одолевают бесы. А они до добра не доведут.

Источник.