Гостевая книга

Оставить новую запись в гостевой книге

 
 
 
 
 
Все поля обязательны для заполнения.
Для некоторых записей в гостевой книге может потребоваться предварительная проверка хозяином сайта.
Демьян Дядык написал(а) 18.02.2019 в 15:22:
Здравствуйте, Егор!

Ваша книга совсем недавно попала мне в руки. Вернее, - в телефон, поскольку я слушал ее в аудио варианте.
Прослушав ее полностью (некоторые главы – по нескольку раз), я заинтересовался Вашим творчеством. К сожалению, я не нашел у Вас других книг, кроме «Прикладного лоховедения». Возможно, я плохо искал.
Зато я нашел Ваш сайт.
Поскольку книга Ваша произвела на меня сильное впечатление и породила множество соображений, я их тут и выложу. В конце концов, вы же открыли «Гостевую страницу» для обратной связи.

Во-первых, книга Ваша, конечно же, не о конкретных людях. Это энциклопедия психологических дефектов, собранных в едином образе «лоха» («лоханки», группы «лохов»). Дефекты эти распространены. Но вряд ли они составляют основу личности большинства людей (а именно это следует из Вашей книги).
Более того, эти дефекты (хотя, правильнее их называть «особенностями») могут возникать на время и исчезать.
Например, склонность принижать достижения других и преувеличивать собственные заслуги – вполне нормальная реакция человека на неудачу. Эта реакция позволяет собрать внутри себя какую-никакую мотивацию для дальнейших действий, первое из которых, кстати, - анализ собственных ошибочных действий.
На самом деле, людей, которые осознают свою ответственность за собственные же ошибки гораздо больше, чем следует из Вашей книги. Я скажу больше – практически все (мы с Вами – не исключение). И при этом каждый в какую-то минуту склонен приподнять себя над другими, чтобы получить необходимую дозу положительных эмоций. Для дальнейшей целенаправленной и полезной деятельности.
Приравнивать механизмы психологической саморегуляции к порокам – не очень правильно. Тем более, что никакого вреда окружающим от таких внутренних процессов, чаще всего, нет. А те немногие, кто активно транслирует идеи собственного превосходства над окружающими, в человеческой популяции успехом не пользуются.

Во-вторых, многие из перечисленных Вами поведенческих реакций весьма редки. Например, склонность отговаривать от положительных начинаний, описанная Вами в Главе 6, свойственна немногим. И то, проявляется нечасто.
Большинству людей устремления и начинания окружающих безразличны. Своих дел и забот по горло. Поэтому в ответ, например, на признание в отказе от курения, начале занятий спортом или публикации текста, большинство как раз формально похвалит собеседника и вновь обратится к своим мыслям.
Приписывать большинству людей такое поведение – тоже большая натяжка.

В-третьих, любое поучение и выявление недостатков должно содержать и указание на желаемый результат. «Избавься от лоховства и перейди в число крутых» - так, примерно, могла бы звучать главная мысль книги.
Тогда вся та энергия, высвободившаяся в результате нахождения в себе черт «лоховства» оказалась бы направлена в русло улучшения себя, в конкретные начинания, в поступки.
Может быть, таков и был Ваш замысел. Проблема в том, что Вы неустанно напоминаете читателю, что «такова природа лоха». В этом случае энергия направляется в негодование, направляемое, как видно из комментариев, и в Ваш адрес.
Утверждения вроде «Есть большинство лохов и небольшое количество крутых», будучи к тому же явно бездоказательными и субъективными, сводят на нет весь возможный воспитательный потенциал.
Если Вы считаете, что «лоховство» можно изжить, то почему не пишите об этом достаточно ясно (я нашел несколько намеков, но слишком редких и туманных)?
Если вы считаете, что «лоховство» неизменно, то зачем вообще писать эту книгу?
Может быть, Вы подразумеваете, что «лохов» большинство, но читатель может вырваться из их числа, хотя его место займет еще один лох? Но тогда и нужно говорить об этом прямо. Желательно, в конце каждой главы.

И в завершение.
Да, люди – это люди. Они разные, и у каждого – свои недостатки. Люди врут, срываются на ор, пукают, отлынивают от работы, слишком много пьют, смотрят порно, наушничают, не убираются в квартире… И в то же самое время те же самые люди упорно трудятся, помогают ближним, добровольно ограничивают себя, поддерживают близких…
Но главное – все они стараются стать лучше. Все. Без исключения. Стараются по мере сил и возможностей. И поэтому все они – крутые.
И мои суждения настолько же эмпирические, как и Ваши.
А дальше начинается вопрос веры. Если верить, что живешь в окружении лохов – будешь жить именно в таком окружении. Я предпочитаю верить, что живу в окружении крутых. Разной степени крутизны.
И вот что интересно: моя вера почему-то приносит мне много радости.

И еще. Указание на научность Вашей книги, надеюсь, следует воспринимать исключительно как художественную условность. Потому что Ваши умозаключения субъективны даже по меркам популярной психологии.

С уважением.