Гостевая книга

Оставить новую запись в гостевой книге

 
 
 
 
 
Все поля обязательны для заполнения.
Для некоторых записей в гостевой книге может потребоваться предварительная проверка хозяином сайта.
326 записей.
Безналичный написал(а) 27.05.2015 в 17:44:
Если слово лохи заменить словом рабы, то все нормально будет, а так сплошное бездушное отношение к жизни и подмена причин и следствий, мошенничество от психологии и социологии и графоманство от литературы.
Зек написал(а) 27.05.2015 в 16:24:
На парашу писателя с его писаниной
Анвир написал(а) 27.05.2015 в 08:00:
Все правильно. Согласен. Спасибо! Лох.
Иоанн написал(а) 26.05.2015 в 08:46:
А по мне так это хороший труд по психологии. Автору спасибо!
Кот Бегемот написал(а) 25.05.2015 в 22:01:
Годно.Во многом узнаешь себя. Есть сомнения в "неизлечимости". Хотелось бы такую же монографию про "крутых".
Добрый желатель написал(а) 25.05.2015 в 09:04:
Внесены мелкие поправки оформления: http://flibusta.net/b/405620
Добрый желатель написал(а) 24.05.2015 в 07:22:
На флибусте теперь есть эта книга в формате fb2 и не только: http://flibusta.net/b/405498
Андрей написал(а) 24.05.2015 в 02:53:
Всего лишь описание 95% населения феодально-капиталистического общества, в котором отсутствуют социальные лифты.
Зато какое пафосное название для "монографии".
Евгений написал(а) 23.05.2015 в 23:04:
Шедеврально. Лучшее, что я читал по психологии за последнее время :)
Гость написал(а) 23.05.2015 в 18:26:
П.С. ИМХО Разницы между "лохом" и "крутым" нет.
Гость написал(а) 23.05.2015 в 17:53:
Забавно, но мимолетно. Ничего не изменит. Спасибо, что повеселил пару минут.
Ж написал(а) 23.05.2015 в 08:34:
Лошков бомбануло))
Борода написал(а) 21.05.2015 в 14:23:
Местами смешно, в целом глупо. Ни на какую научную ценность, естественно, даже близко не претендует.

Если жажда, научно обоснованного, морального унижения и боли от осознания собственной ничтожности не дает покоя, уж лучше почитать профессора Савельева. Шутка.

Для читателя польза от прочтения стремится к нулю, а автор получает свои заслуженные +5 к навыку софистики и демагогии, и +20 к графомании.
аноним написал(а) 20.05.2015 в 21:17:
Сначала показалось - все очень мило, остроумный стеб и вообще очень полезное чтиво..
А потом подумалось: автор - провокатор. Типа, ей, лохи, а слабо затеять революшн? Как известно, это сразу сделает всех лохов крутыми перцами! Ведь можно, под шумок, отжать у крутого джип и самому стать на вид крутым...
На украинском майдане больше всех лютовали как раз самые лошистые лохи. Они там все в итоге сильно лоханулись, но ведь лохам это и в голову не придет)
Нет ничего на свете злее и опаснее лоха, да еще накачанного такой вот книжкой и майданными "витаминами"...

Ну и фамилия автора)
Димончик написал(а) 20.05.2015 в 12:52:
Я бы убрал выравнивание текста по краям и разрядку букв, а то читать не неприятно.
Unknown написал(а) 19.05.2015 в 20:21:
С самого начала, как только увидел название, я почувствовал подвох. Это не оправдание, ибо я таки прочел несколько глав, а это что-то значит. Мне всегда было непонятно, почему я бегу, но остаюсь на месте, всегда чувствую себя недоумком и неудачником, завидую, сравниваю себя с другими, страдаю от невроза и не могу построить долгосрочных планов. В поисках ответов на свои вопросы я решил прочесть эту книгу, хотя что-то внутри смеялось надо мной, отмахивалось от этой затеи. И теперь у меня один вопрос:"Зачем я? Зачем все это?Ведь это "неизлечимо". Хотя раньше я стремился избавиться от части моих недостатков, стать хорошим профессионалом, завести семью, научиться чему-то новому, изменить жизнь. А теперь...
Это не жалоба, не нытье, просто интересно.
Ирина написал(а) 16.05.2015 в 13:19:
Книга понравилась. Об очень серьезной вещи (фарисействе) написано мудро и с юмором. Как говорится, имеющий уши - услышит. Спасибо.
Л написал(а) 15.05.2015 в 17:47:
И еще. Читая книгу, ты вроде признаешь, что лох, печалишься. Потом вдруг "осознаешь", мол, раз я признал, что я лох, значит, я все-таки не лох, а крутой. И поймав себя на том, что отрицаешь собственное лоховство- снова печалишься. Изложила путано и глупо, но это лишь подтверждает, что такое жесткое деление (лох vs крутой) не применимо к человеку.
Только прочитав название книги, подумала, что это хороший ход- написать лохам про лохов.
Л написал(а) 15.05.2015 в 17:34:
Думаю, что это очень смелая книга, смелое заявление. Не знаю, для шумихи ли такая смелость служит, или же для того, чтобы помочь читающему увидеть свои недостатки, конкретно указав на них. Складывается ощущение, что автор возвышается над всеми, снисходительно улыбается и говорит:"Читай, дорогой лох, читай!". Конечно, это глупое ощущение.
От такого контраста веет максимализмом, наивностью.
В таком описании лоха каждый может узнать себя. Напрашивается вывод, все-лохи, потому что указанные "пороки" (зависть, гордыня, лень, безответственность и проч.) присуще любому индивиду.
vita написал(а) 14.05.2015 в 14:14:
"Дело в том, что лох совершенно не приспособлен для достижения жизненного успеха и обречён ..."

Так и есть - большинство людей становятся лохами. И это реальность. Вы же не станете осуждать лягушку или дерево за то, что они такие какие есть? Можно поговорить об их природе, но вряд ли они от этого смогут измениться.
Можно создать для них условия и убедиться, что лягушка - все равно остается лягушкой ...

Жизненный успех можно определить таким образом, что лох станет идеальным представителем человечества - на 100% успешным. Например так: Успех есть, если жизнь приносит удовольствие. А всякие материальные конкретности типа количества денег и т.п. - от лукавого, диктует гордыня-зависть...

Автору за труды, бонусы от лоха

1) Наблюдение из жизни - все врут

2) Законы жизни

Первый. Мы все умрем. Следствие: Жизнь есть время жизни - единственный реальный ресурс, "валюта", которой мы платим за всё.

Второй. Никто не знает как должно быть. Следствие: Можно всё что не вредит ни себе, ни другим, ни природе..