Гостевая книга

Спасибо за книгу. Заставляет задуматься, понять себя и других людей. Считаю, что полезно будет не только взрослым людям,но и подросткам, дабы они тоже учились делать выводы и посмотреть со стороны на то, что предлагает автор,чтобы не допустить ошибок в будущем.

Купил бы тоже

Автор, сколько стран ты посетил?
Как ты сам думаешь, твоя книга описывает лохов из Швейцарии, например, или Японии? там такие же лохи?

предлагаю организовать общество анонимных лохов! и начать встречаться!!

Ты православный я вас гнид тонко чувствую.лижите жопу бородатым чертам попам и несете им свои бабки куда уж больше ЛОХИ.теперь по твоей теории.тут описана скорее бабка у подезда которой все не нравится и она всех обсерает.насамом деле есть три деления как на для всех понятной зоновской тематике.есть петухи лохи тоесть с изянами есть мужики нормальные без изянов и без особых достоинств и блатные крутые.лохи это аутисты выбывшие которые не смогли вывезти даже на нормальных а не нормальные.Сечеш??и да по твоему тесту я крутой.

Книга мне понравилась! Очень занимательная, спасибо!
Автор закидывает психологический крючок и начинает с читателем игру ловко манипулируя его сознанием. Читатель, принимая эту игру, вынужден подчиниться предлагаемой автором классификации крутой/лох с четко очерченной границей, переступить которую невозможно. Если читатель поддался на эту психологическую игру, то он автоматические попадает в "лохи", и возможности стать если уж не "крутым", то хотя бы "не лохом" у него нет. Петля на шее лоха затянулась и вылезти из нее он не в силах, "колесо сансары" начинает бесконечно крутиться и спасенья от него нет никакого. Человеческая самооценка раскачивается на качелях на амплитуде от крайнего самолюбования до крайнего самопрезрения, делая человека истинным невротиком. Читая книгу, читатель сравнивает себя с описанными примерами. У него возникает мысль: "нет, это не про меня, я не лох (точка самолюбования), но автор его тут же толкает качели в противоположную сторону: раз ты видишь лохов в других, и сам этого не замечаешь - значит всё-таки лох (и качели летят в точку самопрезрения - "я всё же лох"). Какой же тут выход? Нужно просто перестать раскачивать качели самооценки, книга этого не позволяет, с каждой страницей качели качаются только сильнее. Какой можно сделать вывод? Те, кто принял игру автора в лохов/крутых - является настоящими лохами.

Книга живая и добрая. Не смотря на, казалось бы обличительный и саркастичный тон, не вызывает каких-либо отрицательный эмоций (но за всех говорить не буду). Актуальная сатира нашего времени. Многие классики и современники психологии писали о том, что основная причина неудовлетворенности - мания величия и поиск внешнего врага в первую очередь. По этой причине можно даже сказать, что есть терапевтический эффект от прочтения.)

Си А Лоу Бэйсъ.

Отличная книга, переслушивал на четыре раза! На четвертый раз, кажется, достиг какого-то просветления и стал меняться в лучшую сторону. Большое спасибо Егор!
Вопросы:
1.Есть ли у Вас еще какие-нибудь труды в отрытом доступе? Очень нравится читать Ваши ответы на вопросы и критику.
2.Какие планы у Вас дальше?

Уважаемый автор, ваша книга мне понравилась, но не тем, что просто, а тем, что заставляет где-то спорить, а где-то соглашаться. В неких местах подвергать информацию сомнениям. И вот что мне пришло в ходе размышлений, пока я ехал по дороге.

Лох не тот, кто не признаёт своё лоховство, но он и не крутой. Лох тот, кто принимает игру, вступая в лохоборье без всякого на то осознание, а крутые лишь миф, созданный самими лохами. Лохи настолько поражают воображение, что помимо бога и материальных достижений, умудрились сами для себя создать ещё одну недостижимую касту крутых (полубогов?) и атрибутов, которыми крутые обладают.

Человек - это следствие эволюции и воображения (насчёт первого я всё же сомневаюсь, ибо та ли эволюция была вообще и почему она привела к лохоборью за статус крутого, а крутого за то, чтоб понимать что он крутой и быть в глазам лохов полубогом). Человек не просто называется человеком, ибо отличает его от животного лишь способность выдавать более интегрируемую и развивающуюся в цепи - информацию (и способность к мыслительным процессам, более тонкому восприятию окружения, создавая опять же какой-то поток информации во вне). Человек способен обучаться информации, продолжая вереницу генетических проявлений и когнитивных, заложенных проявлений в.т.ч. реакций.

И вот, в двадцать первом веки некий написал книгу "Лоховедение", показав лохам опять их суть и судьбу, однако лохи были всегда и всегда были крутые, ибо воображение человеческое не знает границ. Пример:

Фараоны и плебеи. Фараоны несомненно крутые, ибо они потомки богов, да ещё и атрибуты крутости все есть, а плебеи - это типичные лохи, подчиняющиеся правилам, которые устанавливал крутой Фараон, которого они же и считали крутым, возводя в касту крутых.

Автор заставляет не просто возразить или согласиться. Автор показывает: "Вот, смотрите, я раскрываю карты тем кто не в силах самостоятельно это сделать в силу отсутствия думательного инструмента или недостаточной его развитости, я вам показываю новую сторону игры, давайте, опять вступайте в лохоборье или же узрите что вы никакой не лох, а на самом деле крутой". Только вот автор не даёт шансов. Он не показывает нам что все лохи безусловно тупые, а все крутые безусловно умные. Автор показывает пороки лохов и их стремление быть крутыми (которых они сами и придумали, ибо эволюция и воображение, но да ладно, повторяюсь).