Гостевая книга

Оставить новую запись в гостевой книге

 
 
 
 
 
Все поля обязательны для заполнения.
Для некоторых записей в гостевой книге может потребоваться предварительная проверка хозяином сайта.
289 записей.
Пердун написал(а) 02.04.2016 в 12:52:
Туфта
Туфта
Опилкин написал(а) 17.03.2016 в 21:22:
Интересная работа. Прочёл и не жалею потраченного времени. Спасибо. Видно, что автор писал не «от балды», а знает, что такое психология, социология, философия, а также PR и маркетинг. Спасибо ещё раз. Одно смущает: ежели вдруг, по- щучьему веленью, ВСЕ станут выдающимися личностями, крутыми профессионалами, талантливыми учёными, культурными деятелями и руководителями, то... Цивилизация прекратит своё существование. Ибо... Ну, а что именно «ибо», думаю и так всем понятно. Короче, Слава Лохам! Слава несчастным, неумным, невоспитанным и доверчивым человекам, которые являются стержнем, осью и основой существующего мира.
Интересная работа. Прочёл и не жалею потраченного времени. Спасибо. Видно, что автор писал не «от балды», а знает, что такое психология, социология, философия, а также PR и маркетинг. Спасибо ещё раз. Одно смущает: ежели вдруг, по- щучьему веленью, ВСЕ станут выдающимися личностями, крутыми профессионалами, талантливыми учёными, культурными деятелями и руководителями, то... Цивилизация прекратит своё существование. Ибо... Ну, а что именно «ибо», думаю и так всем понятно. Короче, Слава Лохам! Слава несчастным, неумным, невоспитанным и доверчивым человекам, которые являются стержнем, осью и основой существующего мира.
Самка лоха без лоха написал(а) 17.03.2016 в 13:41:
Отличная книга, особенно, если её воспринимать с дополнениями Д.Хелезова. Мои догадки обрели оболочку. Огромное спасибо за ПРАВДУ, ведь её мало кто знает, а те, кто знает - не то что написать, сказать то не умеют.
Отличная книга, особенно, если её воспринимать с дополнениями Д.Хелезова. Мои догадки обрели оболочку. Огромное спасибо за ПРАВДУ, ведь её мало кто знает, а те, кто знает - не то что написать, сказать то не умеют.
Юрий написал(а) 25.02.2016 в 15:10:
Потрудиться в сочинительстве целой книги для того, чтобы высмеять болезнь, цинично лишая надежды на исцеление - это... круто. “Не судите, да не судимы будете” (Матф.7,1)
Потрудиться в сочинительстве целой книги для того, чтобы высмеять болезнь, цинично лишая надежды на исцеление - это... круто. “Не судите, да не судимы будете” (Матф.7,1)
Алексей написал(а) 18.02.2016 в 03:56:
Отличная монография. Болезненная процедура надавливания на любимые мозоли. Перебраны, наверное, все человеческие слабости, которые только можно представить в сюжете повседневности. Тяга к покою заставляет забывать, что это всего лишь слабости и предлагает считать их неотъемлемой частью характера. Спасибо, что напомнили. Методом "от обратного" даже смог набросать портрет "крутого" и повесить себе над рабочим столом.
Отличная монография. Болезненная процедура надавливания на любимые мозоли. Перебраны, наверное, все человеческие слабости, которые только можно представить в сюжете повседневности. Тяга к покою заставляет забывать, что это всего лишь слабости и предлагает считать их неотъемлемой частью характера. Спасибо, что напомнили. Методом "от обратного" даже смог набросать портрет "крутого" и повесить себе над рабочим столом.
Дима написал(а) 26.01.2016 в 16:18:
Поселений с таким названием в России пруд пруди. Ну и что? Как говорится, без лоха жизнь плоха! А «лох», по словарю Ефремовой, — «наивный, доверчивый человек». Не самые страшные качества, прямо скажем. Тем не менее разгорелся десять лет назад скандал на всю страну: мол, хочет молодежь поменять обидное название на что-нибудь благозвучное — село Сибирское, к примеру. Ситуацию подогрели нагрянувшие в Черемховский район московские телевизионщики, корреспонденты НТВ, затем транслировавшие диспут между молодежью и старожилами на всю страну. На сельском сходе, где присутствовало около 100 жителей, исконное имя все-таки отстояли, ведь оно вплотную связано со всей историей села. В 1873 году на это место приехал зажиточный земледелец Михаил Лохов. Его сын Федот построил дом, который до сих пор сохранился — в нем живут потомки основателя. Всего в селе обитают четыре семьи Лоховых, так что ни фамилия, ни название для местных жителей оскорбительного значения не имеют. «В Иркутске, может, кого-то и зовут лохами, — комментировал возникшую ситуацию Петр Лохов. — Но я сам проработал в колхозе на конеферме 30 лет, и никто меня никогда так не называл». А вообще-то Владимир Даль объясняет, что слово «лох» пошло от русских поморов. В Архангельской губернии и Карелии так называли неповоротливую глупую рыбу, обычно семгу или лосося. Свидетельством тому строки из стихотворения Федора Глинки «Дева карельских лесов», где молодой рыбак «беспечных лохов сонный рой тревожит меткою острогой».
Поселений с таким названием в России пруд пруди. Ну и что? Как говорится, без лоха жизнь плоха! А «лох», по словарю Ефремовой, — «наивный, доверчивый человек». Не самые страшные качества, прямо скажем. Тем не менее разгорелся десять лет назад скандал на всю страну: мол, хочет молодежь поменять обидное название на что-нибудь благозвучное — село Сибирское, к примеру. Ситуацию подогрели нагрянувшие в Черемховский район московские телевизионщики, корреспонденты НТВ, затем транслировавшие диспут между молодежью и старожилами на всю страну. На сельском сходе, где присутствовало около 100 жителей, исконное имя все-таки отстояли, ведь оно вплотную связано со всей историей села. В 1873 году на это место приехал зажиточный земледелец Михаил Лохов. Его сын Федот построил дом, который до сих пор сохранился — в нем живут потомки основателя. Всего в селе обитают четыре семьи Лоховых, так что ни фамилия, ни название для местных жителей оскорбительного значения не имеют. «В Иркутске, может, кого-то и зовут лохами, — комментировал возникшую ситуацию Петр Лохов. — Но я сам проработал в колхозе на конеферме 30 лет, и никто меня никогда так не называл». А вообще-то Владимир Даль объясняет, что слово «лох» пошло от русских поморов. В Архангельской губернии и Карелии так называли неповоротливую глупую рыбу, обычно семгу или лосося. Свидетельством тому строки из стихотворения Федора Глинки «Дева карельских лесов», где молодой рыбак «беспечных лохов сонный рой тревожит меткою острогой».
Talia написал(а) 05.01.2016 в 15:45:
"Нет никаких сомнений, что лохи эту книгу тоже прочитают." Главное слово "тоже" ...или "только"? Хотя, чего это я.. мне понравилось, есть над чем подумать.
"Нет никаких сомнений, что лохи эту книгу тоже прочитают." Главное слово "тоже" ...или "только"? Хотя, чего это я.. мне понравилось, есть над чем подумать.
Коля Весельчаков написал(а) 28.12.2015 в 23:05:
Обычная жизнь обычного человека вполне себе абсурдна, бессмысленна и смехотворна. Но лох относится к себе и своей жизни без тени самоиронии. А это очень смешно со стороны и Автор это грамотно показал.
Обычная жизнь обычного человека вполне себе абсурдна, бессмысленна и смехотворна. Но лох относится к себе и своей жизни без тени самоиронии. А это очень смешно со стороны и Автор это грамотно показал.
Вася написал(а) 25.12.2015 в 01:52:
Аффтар - сам лошара, судя по описанным моментам - типовая офисная крыса, обиженная на жизнь, просто с чуть более развитой, чем у окружающих "лохов", рефлекисей
Аффтар - сам лошара, судя по описанным моментам - типовая офисная крыса, обиженная на жизнь, просто с чуть более развитой, чем у окружающих "лохов", рефлекисей
Кот Бегемот написал(а) 24.12.2015 в 21:45:
Хорошая книга. Не в бровь, а в глаз, как говорится.
Хорошая книга. Не в бровь, а в глаз, как говорится.
Sir написал(а) 22.12.2015 в 18:32:
Выложите на скачивание. Буду на планшете читать, не всегда есть интернет. Спасибо.
Выложите на скачивание. Буду на планшете читать, не всегда есть интернет. Спасибо.
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Так давно выложено в разных форматах. Ссылки в разделе «О проекте».
Дядя Вася написал(а) 19.12.2015 в 14:10:
А, может, и прав автор насчет врожденности. Все-таки, окружение по большей части мы выбираем себе сами.
А, может, и прав автор насчет врожденности. Все-таки, окружение по большей части мы выбираем себе сами.
Дядя Вася написал(а) 19.12.2015 в 05:48:
1. Маловато "крутизны". Да, автор сказал, что книга, дескать, не про "крутых", а про "лохов" - а посему про "крутых" он писать не обязан. Но, по-моему, это обычная уловка. 2. Врождённость "лоховства" - спорный вопрос. Я, например, думаю, что "лохами", скорее, не рождаются, а становятся под влиянием окружения. 3. Егор так бескомпромиссно обличает "лохов" в своей книге, но при этом тушуется перед реальным "лохом", зашедшим на его сайт. "Особенно не даёт таким лохам покоя Роман Абрамович со своими яхтами. Уж как только они ни доказывают, какой он на самом деле лох. Однако спрашивается: даже если он лох, почему вам так важно это доказать? Ведь оттого, что это докажешь, сам-то ты не поменяешься ни на йоту: каким был лохом – таким и останешься! Но нет, доказывают. Особенно в Интернете. Им тут честно мерещатся важные следствия: «раз он не крутой, то и мы не лохи», «это лох он, а не мы», «он такой же лох, как и мы, а значит мы не лохи». Вот и Дмитрий, увы, съехал в эту же колею. Нет, я не хочу сказать, что он лох, я так и не думаю." Что же Вы, Егор, растерялись? Разве не тянет Дмитрий на "лоха" по вашим критериям? Он - глубоко разочаровавшийся в жизни неудачник, который не имеет ни занятий, ни интересов, ни личной жизни. Он постоянно бредит безвозвратно ушедшими временами, когда всё было (а было ли?) по-другому. Дмитрию хотелось бы быть этаким домашним самодержцем, господином над холопами (которых он вправе карать смертью) и над жёнами-рабынями, которые рожали бы ему по пять детей и не испытывали бы никаких "оргазмов" (кстати, "оргазмы" в кавычки заключил сам Дмитрий, не знаю уж зачем - может быть, он считает что женский оргазм - это выдумка современных женщин, блядей, как он их называет?). Дмитрий не ждёт ничего от этой жизни, где государство и общество устроены неправильно,... Читать полностью
1. Маловато "крутизны". Да, автор сказал, что книга, дескать, не про "крутых", а про "лохов" - а посему про "крутых" он писать не обязан. Но, по-моему, это обычная уловка. 2. Врождённость "лоховства" - спорный вопрос. Я, например, думаю, что "лохами", скорее, не рождаются, а становятся под влиянием окружения. 3. Егор так бескомпромиссно обличает "лохов" в своей книге, но при этом тушуется перед реальным "лохом", зашедшим на его сайт. "Особенно не даёт таким лохам покоя Роман Абрамович со своими яхтами. Уж как только они ни доказывают, какой он на самом деле лох. Однако спрашивается: даже если он лох, почему вам так важно это доказать? Ведь оттого, что это докажешь, сам-то ты не поменяешься ни на йоту: каким был лохом – таким и останешься! Но нет, доказывают. Особенно в Интернете. Им тут честно мерещатся важные следствия: «раз он не крутой, то и мы не лохи», «это лох он, а не мы», «он такой же лох, как и мы, а значит мы не лохи». Вот и Дмитрий, увы, съехал в эту же колею. Нет, я не хочу сказать, что он лох, я так и не думаю." Что же Вы, Егор, растерялись? Разве не тянет Дмитрий на "лоха" по вашим критериям? Он - глубоко разочаровавшийся в жизни неудачник, который не имеет ни занятий, ни интересов, ни личной жизни. Он постоянно бредит безвозвратно ушедшими временами, когда всё было (а было ли?) по-другому. Дмитрию хотелось бы быть этаким домашним самодержцем, господином над холопами (которых он вправе карать смертью) и над жёнами-рабынями, которые рожали бы ему по пять детей и не испытывали бы никаких "оргазмов" (кстати, "оргазмы" в кавычки заключил сам Дмитрий, не знаю уж зачем - может быть, он считает что женский оргазм - это выдумка современных женщин, блядей, как он их называет?). Дмитрий не ждёт ничего от этой жизни, где государство и общество устроены неправильно, а грезит жизнью загробной, где райские девственницы будут ублажать его в режиме нон-стоп. При этом "лохам" ("мужичью", "холопам", "черни" в терминологии Дмитрия) он отказывает даже в посмертии - и на земле, дескать, они должны жить в говне, и после смерти сразу отправляться в ад. Егор, разве такие дикие фантазии, никак не состыковывающиеся с реальным положением вещей не являются признаком "лоховства"? Разве не написано в вашей книге, что "лох" мечтает стать "крутым", но никак не может воплотить свои мечты в реальность?
И17 написал(а) 14.12.2015 в 21:02:
Отличная книга. Все про меня. Прямо в душу залез.
Отличная книга. Все про меня. Прямо в душу залез.
Жесть написал(а) 11.12.2015 в 19:17:
Жаль, что я лох.
Жаль, что я лох.
КемХохо написал(а) 06.12.2015 в 16:56:
Занимательно, "лох с претензиями" пишет про "лохов" :-)))
Занимательно, "лох с претензиями" пишет про "лохов" :-)))
Эталон ЛохаЪ написал(а) 01.12.2015 в 14:00:
Шедевр! про меня! продолжаю читать.
Шедевр! про меня! продолжаю читать.
konst90 написал(а) 02.11.2015 в 15:40:
Глава 13, "Фундаментальное наблюдение об Интернете." Автор - владелец сайта xkcd.com
Глава 13, "Фундаментальное наблюдение об Интернете." Автор - владелец сайта xkcd.com
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Указал, спасибо.
Сандро написал(а) 28.10.2015 в 06:53:
Вспомнился анекдот: "Бежит какашка. Навстречу ей другая: "Ты куда?". "Да надо разобраться кое с кем". "А можно я с тобой". "Давай!" Бегут дальше вдвоем. Навстречу еще одна какашка: "Вы куда?". "На разборки". "Можно я с вами". "Бежим!"... Ну и так далее. Набралось их с десяток. И тут выплывает им навстречу понос. "Вы куда, пацаны?". "Да надо кое с кем поговорить". "Давайте я с вами?". Какашки подумали: "Нет, нам нужны КРУТЫЕ парни"
Вспомнился анекдот: "Бежит какашка. Навстречу ей другая: "Ты куда?". "Да надо разобраться кое с кем". "А можно я с тобой". "Давай!" Бегут дальше вдвоем. Навстречу еще одна какашка: "Вы куда?". "На разборки". "Можно я с вами". "Бежим!"... Ну и так далее. Набралось их с десяток. И тут выплывает им навстречу понос. "Вы куда, пацаны?". "Да надо кое с кем поговорить". "Давайте я с вами?". Какашки подумали: "Нет, нам нужны КРУТЫЕ парни"
Семён написал(а) 28.10.2015 в 03:27:
Егор, ты великолепный молодец. Книга волшебная и восхитительная. Своей задницей прожег уже третий стул. Одно замечание - в книге встречаются манипулятивные выражения по типу "многим известно" и "считается". Режет глаз. Тем, кто хочет быть не лохом, могу порекомендовать книги Амирана Сардарова. Да и у Егора, на самом деле, ответ-то дан: "Честно признай: «Да, я лох!», и займись уже чем-то плодотворным, чтобы наконец перестать им быть". В гостевой книге много записей посвящено определению того, кто же такой лох, и кто же такой крутой. Мол, лохи - это воровское понятие и к простым людям неприменимо, а крутые непонятно с какой суммы денег и богатств начинаются. Не видят люди за словами смысл (а может, не хотят увидеть?). Грубо говоря, ученый-затворник - крутой, а дети чиновника - лохи, вне зависимости от количества их резаной бумаги.
Егор, ты великолепный молодец. Книга волшебная и восхитительная. Своей задницей прожег уже третий стул. Одно замечание - в книге встречаются манипулятивные выражения по типу "многим известно" и "считается". Режет глаз. Тем, кто хочет быть не лохом, могу порекомендовать книги Амирана Сардарова. Да и у Егора, на самом деле, ответ-то дан: "Честно признай: «Да, я лох!», и займись уже чем-то плодотворным, чтобы наконец перестать им быть". В гостевой книге много записей посвящено определению того, кто же такой лох, и кто же такой крутой. Мол, лохи - это воровское понятие и к простым людям неприменимо, а крутые непонятно с какой суммы денег и богатств начинаются. Не видят люди за словами смысл (а может, не хотят увидеть?). Грубо говоря, ученый-затворник - крутой, а дети чиновника - лохи, вне зависимости от количества их резаной бумаги.