Несколько слов о работе.

Возможно, это случайность, а возможно и тенденция, но последнее время лично мне чаще привычного приводилось сталкиваться с утверждениями «Я люблю свою работу». В 13-ой главе своего писа́ния я уже упоминал, что для лохов это лишь трюк в лохоборье – чтобы уесть соперников и покрасоваться собой. Но есть тут и кое-что ещё. Характерной чертой приведённой фразы является то, что произносится она с интонацией не только вызова, но и самовнушительной мантры. Лохи в своей любви пытаются уверить сами себя, занимаются самообманом. Разоблачается сей обман очень просто:

– Правда любишь?
– Правда.
– Если бы деньги не платили, ходил бы на неё?
– С ума что ли сошёл?!

Вот такая любовь – которая прекращается, как только за неё перестают платить. На всякий случай напомню, что любовь за деньги называется проституцией. А проституция во все времена считалась занятием унизительным. Что ж удивительного, что лохи для собственного душевного комфорта сами себя пытаются обмануть, будто они не унижаются, а любят? …читать дальше…

Про крутость, счастье и КПД.

Получил в ЖЖ развёрнутый вопрос. Написал на него развёрнутый ответ. Тема затронута интересная, поэтому публикую для всех.

Вопрос:

Пишу Вам анонимно. К сожалению, здесь не зарегистрирован. Когда-то был ЖЖ – удалил. Пишу Вам как лох.

Как Вы отнесётесь к такому раскладу?

Добиваться чего-то, конечно, круто, но ведь это трудно. Или не трудно? Но допустим, оттолкнёмся от того, что трудно. Так вот. Добиваться чего-то трудно (если мы примем это за точку отсчёта). Получается, чтобы чего-то добиться, надо затратить много сил – как физических, так и психологических. Так не будет ли в итоге сил затрачено больше, чем получено результата?

Мы вроде видим вокруг много успешных людей, и я бы не сказал, что они светятся счастьем изнутри и всё такое. (Вы наверняка можете сказать сейчас, что это и есть взгляд-позиция лоха и что на самом деле всё не так, но разрешите мне продолжить). Вроде бы, много видел я богатых и успешных людей, которые реально «землю носом рыли» и реально сами всего добились. Но по сути они либо трудоголики, либо так же пьют (либо и то и другое вместе), жёны их видят в них лишь кошелёк на ногах, дети то же самое видят в них лишь кошелёк на ногах. И успешные люди ведь это понимают (не дураки же они), и это их психологически напрягает всё-таки. Всё своё время проводят в основном в работе и в делах, как волки.

Вы, допустим, психологически можете «отзеркалить» предыдущий абзац, мол «лохам-то ещё хуже и во много раз». И «лучше спиваться мартини, чем простой водкой». Но всё же, я думаю, внешний антураж, который успешный человек «зарабатывает» тяжёлым психологическим трудом (нервами, иначе говоря), пробиваясь к успеху – весь этот антураж, я думаю, в итоге мало компенсирует нервов, которые он потратил уже и продолжает тратить, чтобы остаться на плаву.
Конечно, это всё легко оспорить, можно сказать «ты лох, откуда тебе-то знать?». Или зачислить меня в вашу категорию лохов, прикидывающихся философами или что-то типа того. Но всё-таки, как Вы думаете, не лучше ли ни к чему не стремиться, расслабиться, так сказать, и жить спокойно? Ну, типа, крыша над головой есть, одет, обут – так что ещё надо? Ну, как бы добиться только минимально необходимого для жизни? Меньше работать, меньше тратить сил и нервов. Не получится ли в итоге, так сказать, КПД жизни при таком раскладе выше, чем у успешного человека? …читать дальше…

«Эффект гвоздя»

Меня не раз просили написать ещё одну книгу. По теме лоховедения мне дополнительно рассказать особо нечего. Во всяком случае, на книгу не набирается. Посему я надумал попробовать себя в худлите. Новое произведение называется «Эффект гвоздя». Кому интересно, могут прочитать в режиме онлайн или же скачать в форматах для автономного чтения.

ЧИТАТЬ

ЧИТАТЬ

Скачать в форматах: PDF, FB2, EPUB, MOBI

С наступающим 2018-ым!

Поздравляю всех со сменой календарного года. В наступающем году желаю вам сделать то, что не успели в уходящем. С Новым Годом!

Основной текст дополнен.

В связи с накоплением материала, присутствие которого я считаю желательным в основном тексте, последний был обновлён.

В самый конец самой последней, 26-ой главы добавлен материал из заметки от 17.02.2017. В подглаву «Общение лохов» главы 22 целиком добавлен материал из заметки от 03.04.2017. В главу 17 добавлен почти целиком материал из заметки от 25.04.2017. В главу 20 добавлен фрагмент моего комментария «Вконтакте» от 26.02.2017. Кроме того, в главе 10 сделано небольшое добавление про самовыражение и ещё одно про эпатирование лохов, а в главе 12 добавлен абзац про кофе.

Вместе с текстовыми дополнениями были добавлены сопрововождающие их две новые иллюстрации. Одна появилась в 10-ой главе, другая – в 22-ой.

Рецензия Дмитрия Ширяева

На этой неделе мной была впервые прочитана критическая монография от Дмитирия Халезова, после которой я тут же, вот уже в третий раз, прочёл свою любимую книгу – «Прикладное Лоховедение» Егора Белогородского. И вот только с третьего раза я вроде как осознал всю суть этого поистине великого произведения.

Первый раз прочитал её в январе 2016-ого года. Признаться честно, я и сам занимался в своё время прото-лоховедением: в 2012-2014-ом годах вместе со своим другом во «ВКонтакте» вели группу, в которой делились своим жизненным опытом, размышлениями и всё в таком духе.

Предвкушение было таковым. Я ожидал в этой книге найти ответ на главный вопрос: «Как перестать быть лохом», а поиском ответа на этот вопрос, как я уже сказал, занимался ещё с 2012-ого года. Первые главы вызвали буквально восторг, состояние эйфории: «Я так и знал, так и знал, что все вокруг – лохи», пока не пошла глава про лохоборье и далее – когда я понял, что всю жизнь явно занимался этим, причём осознанно, да и окружающие занимались им, хотя они скорее неосознанно. В конце книги меня ждал удручающий ответ: «Спасенья нет, лохи навсегда остануться лохами, и нет смысла даже рыпаться». Тот факт, что вокруг меня одни лохи, и я сам – лох, решил списать на школьничество и не придавать этому особого значения, мол «повзрослеем – поумнеем». …далее…

Финансовый подвижник.

На днях я совершенно неожиданно получил на киви-кошелёк 50 тысяч рублей, переведённые в порядке читательской благодарности. Отправлено всё было через терминал. Кто ими пользовался знает, что за раз можно перечислить не более 15-ти тысяч рублей купюрами не крупнее тысячной. Это значит, что потребовалось скормить терминалу в четыре захода пятьдесят купюр, а перед тем где-то их снять или наменять – то есть прямо-таки целый подвиг совершить. Призна́юсь, мне даже неловко сделалось, что доброму человеку пришлось из-за меня претерпеть такие неудобства.

Дабы впредь гарантировать себя от подобной неловкости, а добрых людей от неудобств, я завёл яндекс-кошелёк 410015311183598. На него можно пересылать денежную благодарность в любом размере напрямую с банковской карты и не требуется нигде регистрироваться. Завести яндекс-кошелёк меня просили и раньше, но я всё это считал несущественным. Был неправ, признаю́.

Что касается доброго человека, то он своим подвигом и финансовой поддержкой, которую оказал науке лоховедению (в моём лице как её основателя), несомненно заслужил официальное звание подвижника и место на доске почёта, имя его воссияло бы в скрижалях лоховедения навечно. Но скромность, дорогие мои читатели, скромность. Сей достойный муж попросил соблюсти его анонимность, а для того воздержаться от почестей и торжеств, каковую просьбу я (не без некоторого огорчения) обязан выполнить. Однако специально для виновника данной заметки объявляю, что для него открывается бессрочная бронь, и если он вдруг передумает, то в любой момент может затребовать полагающуюся ему регалию и оную незамедлительно получить.

Соревнование неудачников.

Одна читательница задала интересный вопрос. Считаю, будет полезно, если ответ на него смогут прочесть и все остальные.

Вопрос:
Есть такой тип людей, которые нарочито поносят и оплёвывают себя, своё положение и свои действия, при этом даже не желая получить в ответ какое-то утешение или комплимент. Я недавно видела, как такие люди специально соревновались в том, у кого жизнь хуже. Даже когда их пытались убедить в обратном – они приводили контраргументы в пользу своей ничтожности. Можете как-то объяснить такое поведение? …читать ответ…

Сайту два года.

Сегодня проекту «Прикладное Лоховедение» исполняется ровно два года. За минувший год случилось немало событий: моё писа́ние появилось в печатном виде, вышла звуковая версия, увидел свет апокриф «Лохи на финансовых рынках», два заслуженных деятеля официально утверждены в звании профессора лоховедения, ещё два – в звании подвижника.

За этими вехами неминуемо грядут следующие. Важные новости ожидаются уже скоро. Следите за обновлениями.

Общительность лохов.

Один читатель вполне справедливо мне попенял, что в своём писа́нии я рассказал, о чём и как лохи общаются, но не осветил причины, которые их на общение толкают, притом что в жизни лохов общение занимает место весьма значительное.

В са́мом деле, потребность общаться у лохов носит ярко выраженный характер, иногда даже навязчивый. При этом общение для них ценно само по себе, а не как средство для достижения каких-то целей. Да, иногда лохи в процессе общения передают друг другу важные сведения. Да, нередко общение имеет лохоборческую направленность. Но часто наблюдаемы случаи, когда ничего этого нет, а лохов просто тянет. Безо всякой цели. Хочется и всё. Даже не столько хочется, сколько требуется, из-за чего попытки лохов завязать общение порой доходят до прилипчивости. …читать дальше…