Общительность лохов.

Один читатель вполне справедливо мне попенял, что в своём писа́нии я рассказал, о чём и как лохи общаются, но не осветил причины, которые их на общение толкают, притом что в жизни лохов общение занимает место весьма значительное.

В са́мом деле, потребность общаться у лохов носит ярко выраженный характер, иногда даже навязчивый. При этом общение для них ценно само по себе, а не как средство для достижения каких-то целей. Да, иногда лохи в процессе общения передают друг другу важные сведения. Да, нередко общение имеет лохоборческую направленность. Но часто наблюдаемы случаи, когда ничего этого нет, а лохов просто тянет. Безо всякой цели. Хочется и всё. Даже не столько хочется, сколько требуется, из-за чего попытки лохов завязать общение порой доходят до прилипчивости. …читать дальше…

Лоховство и дефектность.

Продолжаем рубрику «FAQ».

Вопрос:
Но если лохов большинство и быть лохом естественно и нормально, выходит, что это крутые – дефектные.

Ответ:
Показатель статистического большинства можно, конечно, объявить эталоном нормальности, а отклонение от него – дефектностью. Однако подход этот очевидно порочный, что проявляется в странности результатов, к которым он может приводить. Например, для человеческого организма самое естественное и нормальное состояние – быть здоровым. Все с этим согласятся. Однако абсолютно здоровых людей всё-таки меньшинство, большинство людей хоть чем-нибудь хоть немножечко да недужат. При этом никому не придёт в голову назвать абсолютно здорового человека дефектным. Можно рассмотреть частный случай – паразитов. В теле большинства людей они есть – те или иные. Не обязательно ужасные аскариды или трематоды, но та же железница (она же демодекс) в большинстве людей живёт. Или относительно безобидная токсоплазма – тоже много в ком обитает. И это в новейшее время. А вообразите, что было в каком-нибудь неолите, не говоря уж о палеолите. Тогда люди паразитами просто кишели. И вот представьте, посреди такого-то безобразия нашёлся человек, который сих страшных напастей уберёгся. Чудом, не иначе. Неужели же его следует сразу зачислить в дефектные – на том лишь основании, что в нём нет глистов, в то время как во всех соплеменниках они водятся?! Экий вздор.

Так что, если лохам приятнее думать, будто крутые – дефектные, то и пускай этим утешаются, не жалко. «Зато я не дефектный» – ну-ну. Мы-то с вами правду знаем.

Животный инстинкт и цивилизация.

Впору открывать раздел «FAQ».

Вопрос:
Но ведь это нормальный животный инстинкт – самоутверждаться за счёт других и стараться их в этом превзойти, отсюда соревнование. Только благодаря этому цивилизация и возникла, разве не так?!

Ответ:
У животных инстинкт такой же, а цивилизацию они так и не построили. Стало быть, цивилизация появилась благодаря не ему, а чему-то другому – и не тому, чем человек на животных похож, а тому, чем от них отличается. Причём строили цивилизацию уж точно не лохи – они в этом процессе могли служить (и служили) только тягловой силой. Строили крутые. А раз для строительства цивилизации требуется отличаться от животных, то и выходит, что у крутых мотивация действий с необходимостью отличается от животной. Отсюда же следует, что над кем означенный инстинкт главенствует – те гарантированно лохи.

Да, человек – существо биологическое, и животное начало в нём сильно. Потому и крутые иногда ведут себя как лохи. Их это не красит. Но главное – не это характеризует их суть. В отличие от лохов.

Согласованность термина «лох».

Ещё один вопрос, который задают не первый раз: почему-де ты в своей книге определяешь лоха именно так, ведь это отличается от общепринятого представления? «Обоснуй и докажи».

Вообще говоря, обоснованием и доказательством является вся моя книга, черту чему я подвёл в самом последнем её абзаце. Но если кому-то этого для понимания не хватило или же внутренний перфекционист требует провести строжайшее соответствие буква к букве, извольте.

Самое распространённое в сегодняшнем обществе представление утверждает, что лох – это жертва успешного обмана либо же очень удобный объект для обмана, податливый. А если некто постоянно обманывает сам себя, не испытывая в этом процессе затруднений, то как его ещё называть?! А ведь львиная доля моего писа́ния как раз про то, как лохи сами себя же постоянно обманывают. И кто они после этого?! Кто и есть – лохи-с.

Автора! Автора!

Последнее время мне как-то зачастили задавать один и тот же вопрос: почему-де ты не размещаешь в публичном пространстве никакой информации о себе? Меня притомило отвечать индивидуально, посему разъясняю здесь – всем и сразу.

Ввиду тематической специфики моего писа́ния у читателей возникает сильный соблазн оценивать не текст, а автора. А я хочу, чтобы их от текста ничто не отвлекало. Любая информация об авторе тут бы только вредила. …подробнее…

Отзывы на ютубе.

Почитал отзывы к аудио-версии «Прикладного Лоховедения» на канале Евгения Вольнова. Это же просто кладезь! Отобрал дюжину лучших, кои отранжировал по восхитительности и предлагаю вашему вниманию ниже. Привожу как есть, что-то тут комментировать – только портить. Оригинальные орфография и пунктуация сохранены. Осторожно, нецензурная лексика. …ознакомиться…

Медаль памятного лоха.

Один из читателей обратился ко мне с просьбой помимо знаков отличия для заслуженных деятелей лоховедения учредить аналогичные для лохов. Что ж, почему нет, извольте. Сам я присваивать почётные звания лохам и одаривать их соответствующими наградами не планирую, но это может делать любой желающий по своему усмотрению. Ниже предлагается четыре типа медалей, каждая в двух вариантах исполнения – из дерева и из золота. Конечно, лохам больше подобают деревянные, но лоховство отдельных лохов бывает настолько блистательным, что медаль из золота (750-ой, разумеется, пробы) может представляться более уместной. В общем, на ваше усмотрение. …смотреть…

Учреждены знаки отличия.

В связи с тем, что отдельные люди внесли ценный вклад в развитие науки лоховедения и оказали существенное содействие проекту «Прикладное Лоховедение», учреждены специальные почётные звания и знаки отличия. …узнать подробности…

С новым 2017-ым!

Вот и минул ещё один календарный год, почти наступил следующий. Глобально ничего не поменялось: крутые остались крутыми, лохи – лохами. То же самое будет и через год – и это, наверное, хорошо.

Тем не менее, на праздник Нового Года принято верить в чудеса и загадывать желания под стать. Почему бы и не отдать дань милой традиции?! Если кто из лохов хочет стать крутым, загадывайте – авось сбудется. Я же, как и год назад, желаю всем поменьше лоховства и побольше крутости. Настоящей, а не лоховской. С Новым Годом!