«Флибусту» заблокировали

Сегодня Роскомнадзор заблокировал «Флибусту». Примечательно, что официальным поводом стало размещение на ресурсе произведений Рэя Брэдбери, в том числе, романа «451 градус по Фаренгейту», в котором повествуется, как в возможном будущем людям будут запрещать читать книги.

Поскольку добрый человек, который в порядке добровольной помощи проекту сделал FB2-, ePub- и MOBI-версии «Прикладного Лоховедения», разместил их именно на «Флибусте», у читателей из России с их скачиванием теперь будут трудности.

В связи с этим, я перезалил все эти файлы на «Яндекс.Диск». Кому надо, качайте оттуда: FB2, ePub, MOBI.

Рецензия от Игоря Ходырева

С этим человеком я знаком давно. Он один из первых, кому я дал прочитать своё писа́ние. Вот уж кого считаю крутым – так это его. Игорь стал директором маленькой районной газеты «Омутнинские Вести+» и благодаря его руководству и проводимой редакционной политике газета вышла далеко за рамки районного издания, сделавшись известной не только на областном, но даже на федеральном уровне. Обычно такие газеты сидят под пятой местных князьков, вынужденные лебезить и не смея перечить. Игорь же превратил свою газету в настоящую четвёртую власть, пристального внимания которой местные начальники трепещут и вынуждены с ней считаться.

Вот попросили написать рецензию об этой книжке. А я правда не знаю, что писать. Я её читаю и вижу, например, некоторых персонажей из ЖЖ, из Фэйсбука. Своих друзей, недругов, френдов, нефрендов. Это такое зеркало. Кто-то себя узнает и обидится. Кто-то узнает и не обидится, и посмеётся. Я вот в некоторых главах увидел свой портрет. Но на автора не обижаюсь, а хочу пожать руку. Потому что на правду не обижаются. Ну, в общем, говорю много – читайте. Это очень смешно и немного грустно. Но всё – чистая правда.

ссылка на первоисточник

Рецензия от Сергея Казакова

Ещё одна интересная рецензия (а скорее даже эссе по теме). Написал Сергей Казаков в своём ЖЖ tot_13.

Наткнулся на книгу Лоховедение.ОРГ Егора Белогородского. Интересный текст, эпатажный и с заметной подколкой к читателю. Мне лично не понравилось использование терминов «лох» и «крутой», так как оба термина прочно связаны с уголовным арго. Ещё мне кажется, что говорить о положении личности на взятой автором оси координат в единственном месте во всех её проявлениях довольно глупо. Ещё там неоднократно подчёркивается, что следование негативным паттернам поведения – это дело врождённое, что по понятным причинам мне кажется надуманным утверждением.

Также, мне кажется, что автор свёл множество негативных критериев из различных областей человеческого бытия в единый текст и обозначил их как признаки «лоховства», для того, чтобы потроллить большинство читателей. Например, в соседних главах упоминаются «лоховские» элементы внешности: пирсинг и татуировки, потение в деловом костюме, дорогие часы, поддельные часы, отсутствие часов, растянутый свитер, мятая рубашка, накрахмаленная рубашка… начищеные ботинки, берцы и камуфляж. С обоснованием, почему это лоховство в каждом отдельном случае :) В общем, если кто-то не нашёл у себя одного или нескольких признаков, плохо читал. Мне показалось, что единственный и главный «не-лоховской» признак, который продвигает автор – не делать ничего ради того, чтобы «казаться, но не быть».

В общем, книга своеобразная, но мне понравилась.

Обсуждая её, выяснили интересную вещь. Когда пытались понять, какие именно стратегии поведения пытаются передать по наследству своим детям, внукам и ученикам люди успешные и состоявшиеся, составили довольно странный список. …далее…

О хороших манерах

Знаменательный случай произошёл сегодня на форуме, посвящённом бытовым газовым котлам. Человек завёл новую тему, в которой попросил совета. Началось обсуждение. И тут, как в таких случаях часто бывает, выскочил воинствующий всезнаец (некий aleksn) и давай всем демонстрировать, какие они лопухи и как он их всех круче и гораздо лучше разбирается в предметной области. И матчасть посоветовал учить, и зомбанутость вылечить. Классика жанра, короче. Люди на это дело поглядели да и прислали грубияну ссылку на мою книгу. Вот, мол, почитай – тут про тебя и твои повадки хорошо изложено.

Признаться, я на это надеялся – что люди моим писа́нием начнут друг друга воспитывать, побуждая к хорошим манерам и отучая от скверных лошиных повадок. Рад, что такие случаи начали иметь место.

Есть такой сайт – natribu.org. Туда посылают тех, кто неприятен. Но это просто оскорбление, в котором нет ничего конструктивного и назидательного, и объект посылания от такого только озлобляется. Какая разница, как тебя послали: напрямую или через специальную ссылку. А вот когда какому баламуту дают ссылку на мою книгу, ему там есть что почитать. И если он почитает – глядишь, что-то и осозна́ет. Лохом быть, конечно, не перестанет, но, может, хотя бы начнёт вести себя потише – чтобы своим лоховством меньше отсвечивать. И когда таких случаев станет много, жизнь вокруг станет лучше.

Рецензия от блогера Kladun

Отличная рецензия от ЖЖ-блогера kladun. Отрадно, что находятся люди, которые понимают моё писа́ние правильно. Человека, кстати, тоже не назовёшь заурядным. За последний год он перечислил в помощь ополчению Донбасса четверть миллиона рублей. А ещё неплохой поэт, сочиняет «Русскую политическую азбуку» (мне больше всего понравилась буква Й). Правда, слово «плебс» я не зашифровывал, но совпадение весьма знаменательное. Думаю, это хороший знак.

прикладное хохловедение

Извините, не удержался. Имел в виду, конечно, «Прикладное Лоховедение» Егора Белогородского. Вначале эту вещь порекомендовали Белояр и Даркус. Потом посоветовал Африка. Стало ясно: надо читать. Наконец у меня дошли руки. Прочитал. Проникся. Стал читать рецензии, гостевую книгу и комментарии. Ндааа…

Какой только хулы про автора ни измыслили. Начиная от того, что он сам лох и просто мудак, продолжая более сложными теориями, что автор жид или жидам продался, желает нашему народу зла, сверху донизу обосновывая, что его (народ наш) надо стричь и разводить, потому что только такого он и заслуживает.

Впрочем, может, так даже и хорошо. Значит, задело. Авось что-то дойдёт и выйдет какой-то толк.

Потому что книга сия – это же гимн созидательному началу в человеке. А ещё учение о человеческом достоинстве. Мне даже удивительно, что столь очевидную вещь почти никто не разглядел. От большинства читателей, которые книгу хвалят – и от тех ускользнуло.

Вы скажете, что это уже сто раз было и ни разу не оригинально. И я с вами соглашусь: да, было – и не сто, а тысячу раз. И что, получился задуманный результат? Вот то-то и оно. Не получился. Тема актуальна как никогда. Люди всё больше оскотиниваются и друг друга ненавидят. И это, кстати говоря, происходит даже не только потому, что их оскотинивают сверху. Сверху, конечно, оскотинивают, но увы – у большинства людей к оскотиниванию отчётливо наблюдается самостоятельная тяга. Даже если их специально не оскотинивать, они всё равно оскотиниваются сами – просто медленней.

И никак против этого не помогли тысячи мудрецов со своими рацеями. А всё почему? Да потому что страшно далеки они от народа. Простые люди на их морализаторство класть хотели и презрительно плюют. …далее…

PDF: 1000 скачиваний

Очередная веха в развитии проекта: PDF-версия «Прикладного Лоховедения» скачана тысячу раз. На самом деле, больше, потому что вначале я её залил на «Google Drive» и пару дней читатели качали оттуда. Но «Google Drive» дурацкий и там нет счётчика, поэтому я перезалил на «Яндекс.Диск». Также напоминаю, что вчера моя книга появилась в форматах FB2, ePub и MOBI. Добрый человек, который эти версии сделал, сегодня исправил в них некоторые недочёты. Кому надо, обновляйте.

«Прикладное Лоховедение» в FB2, ePub и MOBI

Ещё один добрый человек перевёл мою книгу в формат FB2, а также ePub и MOBI, и залил на «Флибусту». Кому нужно, могут скачать здесь.

В целом очень даже читабельно, хотя в версии MOBI, к сожалению, не работает оглавление и нет ссылки на полноразмерную схему в 16-ой главе.

В остальном всё неплохо. Доброму человеку за добровольную помощь проекту моё человеческое и авторское спасибо!

Добавление от 29.06.2015: В связи с тем, что Роскомнадзор заблокировал «Флибусту», я перезалил все файлы на «Яндекс.Диск». Кому надо, качайте оттуда: FB2, ePub, MOBI.

Рецензия от «Африки»

Короткая рецензия от человека, чьего настоящего имени не знаю. Но почитал его ЖЖ – личность однозначно незаурядная. Человек вначале поехал за приключениями в Африку. Вкусил их там сполна, занимаясь добычей и торговлей золотом. Когда началась война на Украине, из Африки махнул на Донбасс, вступил в ополчение и воевал под позывным «Африка» против украинской армии. Побывал в пекле под Ямполем и на месте крушения «Боинга», получил три ранения, но их не испугался и продолжил воевать. Во время осеннего перемирия вернулся с двумя так и не извлечёнными из тела осколками в Москву, где об этой странице своей жизни написал повесть «Записки террориста (в хорошем смысле слова)». Ко всему прочему, у их автора проявились явные литературные способности – читаются «Записки» легко и очень увлекательно, лично я их проглотил на одном дыхании, всем рекомендую. Они целиком выложены у «Африки» на сайте, начинаются здесь.

Весьма лестно получить от такого человека такой отзыв – пусть и не хвалебный, но рекомендательный. Спасибо тебе, смельчак «Африка», за добрые слова (таковы, конечно, не все, но тем не менее). Удачи тебе и успехов.

По совету одного хорошего человека ознакомился с книгой Егора Белогородского «ПРИКЛАДНОЕ ЛОХОВЕДЕНИЕ».

Книга вызвала широкую гамму эмоций, от «О, точно!» до «Колени бы тебе прострелить, гадёныш». Автор подробно и систематично рассматривает предмет исследования со всех сторон (препарирование инклюдед), сопровождая это яркими и жизненными примерами. Иногда чересчур яркими и жизненными, я вот сплошь и рядом себя узнавал в описаниях. По части позитивного конструктива в книге некоторый дефицит, мягко скажем, так что людям со склонностью к суицидальным депрессиям читать не рекомендую. Если только они не заукраинцы и прочие унтерменши. Тогда наоборот.

Вообще «Лоховедение» чем-то неуловимо напомнило идеи холнизма в устах генерала Маклина, из «Почтальона». Это я про хорошую книгу, а не про хреновый фильм.

Не скажу, что я согласен с автором больше, чем на 50%, но вот прочитать однозначно сто́ит, весьма интересное произведение. (Противо)показания – см. выше.

ссылка на первоисточник

«Прикладное Лоховедение» в PDF

Благодарный читатель в порядке добровольной помощи проекту сделал PDF-версию «Прикладного Лоховедения». Это, конечно, не профессиональная вёрстка, но читать вполне можно. Все, кому нужно, могут скачать тут.

Первая рецензия из фэйсбука

Пятая рецензия – и первая из фэйсбука. Коротко и незамысловато, но тоже, в своём роде, историческое событие.

Прочитал сайт-книгу «Прикладное Лоховедение» с целью отыскать в себе лоха, но, к сожалению, книга показывает лоха очень однобоко, с позиции, что лох — это тот, кто считает других лохами, а себя нет, и вся деятельность лоха основана на обнаружении недостатков других и сокрытии своих. Эта мысль, понятная уже в первых главах, никак не развивается, а между тем хочется получить ещё много ответов, например: что не входит в кругозор лоха, в чём причина его одностороннего развития, например, когда развитый в чём-то одном человек не в состоянии быть сам себе менеджером или какие аспекты жизни постоянно выпадают из-под контроля лоха? Во-вторых, под описание лоха в книге подходят отнюдь не 95%, а все 100% людей. Любой читатель найдёт у себя эти симптомы. Если нет, то кто такой тогда крутой?

С другой стороны, книга написана с юмором, остроумно и миролюбиво, советую прочитать. Однако, в конце книги читателя ждёт провокационный вопрос по типу: «Ты невротик или в ротик?», и как бы он на него ни ответил, он будет именно тем, про кого эта книга.

ссылка на первоисточник