424 записи.
Поселений с таким названием в России пруд пруди. Ну и что? Как говорится, без лоха жизнь плоха! А «лох», по словарю Ефремовой, — «наивный, доверчивый человек». Не самые страшные качества, прямо скажем. Тем не менее разгорелся десять лет назад скандал на всю страну: мол, хочет молодежь поменять обидное название на что-нибудь благозвучное — село Сибирское, к примеру. Ситуацию подогрели нагрянувшие в Черемховский район московские телевизионщики, корреспонденты НТВ, затем транслировавшие диспут между молодежью и старожилами на всю страну. На сельском сходе, где присутствовало около 100 жителей, исконное имя все-таки отстояли, ведь оно вплотную связано со всей историей села.
В 1873 году на это место приехал зажиточный земледелец Михаил Лохов. Его сын Федот построил дом, который до сих пор сохранился — в нем живут потомки основателя. Всего в селе обитают четыре семьи Лоховых, так что ни фамилия, ни название для местных жителей оскорбительного значения не имеют. «В Иркутске, может, кого-то и зовут лохами, — комментировал возникшую ситуацию Петр Лохов. — Но я сам проработал в колхозе на конеферме 30 лет, и никто меня никогда так не называл».
А вообще-то Владимир Даль объясняет, что слово «лох» пошло от русских поморов. В Архангельской губернии и Карелии так называли неповоротливую глупую рыбу, обычно семгу или лосося. Свидетельством тому строки из стихотворения Федора Глинки «Дева карельских лесов», где молодой рыбак «беспечных лохов сонный рой тревожит меткою острогой».
В 1873 году на это место приехал зажиточный земледелец Михаил Лохов. Его сын Федот построил дом, который до сих пор сохранился — в нем живут потомки основателя. Всего в селе обитают четыре семьи Лоховых, так что ни фамилия, ни название для местных жителей оскорбительного значения не имеют. «В Иркутске, может, кого-то и зовут лохами, — комментировал возникшую ситуацию Петр Лохов. — Но я сам проработал в колхозе на конеферме 30 лет, и никто меня никогда так не называл».
А вообще-то Владимир Даль объясняет, что слово «лох» пошло от русских поморов. В Архангельской губернии и Карелии так называли неповоротливую глупую рыбу, обычно семгу или лосося. Свидетельством тому строки из стихотворения Федора Глинки «Дева карельских лесов», где молодой рыбак «беспечных лохов сонный рой тревожит меткою острогой».
"Нет никаких сомнений, что лохи эту книгу тоже прочитают." Главное слово "тоже" ...или "только"? Хотя, чего это я.. мне понравилось, есть над чем подумать.
Обычная жизнь обычного человека вполне себе абсурдна, бессмысленна и смехотворна. Но лох относится к себе и своей жизни без тени самоиронии.
А это очень смешно со стороны и Автор это грамотно показал.
А это очень смешно со стороны и Автор это грамотно показал.
Аффтар - сам лошара, судя по описанным моментам - типовая офисная крыса, обиженная на жизнь, просто с чуть более развитой, чем у окружающих "лохов", рефлекисей
Хорошая книга. Не в бровь, а в глаз, как говорится.
Выложите на скачивание. Буду на планшете читать, не всегда есть интернет. Спасибо.
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Так давно выложено в разных форматах. Ссылки в разделе «О проекте».
А, может, и прав автор насчет врожденности. Все-таки, окружение по большей части мы выбираем себе сами.
1. Маловато "крутизны". Да, автор сказал, что книга, дескать, не про "крутых", а про "лохов" - а посему про "крутых" он писать не обязан. Но, по-моему, это обычная уловка.
2. Врождённость "лоховства" - спорный вопрос. Я, например, думаю, что "лохами", скорее, не рождаются, а становятся под влиянием окружения.
3. Егор так бескомпромиссно обличает "лохов" в своей книге, но при этом тушуется перед реальным "лохом", зашедшим на его сайт.
"Особенно не даёт таким лохам покоя Роман Абрамович со своими яхтами. Уж как только они ни доказывают, какой он на самом деле лох. Однако спрашивается: даже если он лох, почему вам так важно это доказать? Ведь оттого, что это докажешь, сам-то ты не поменяешься ни на йоту: каким был лохом – таким и останешься! Но нет, доказывают. Особенно в Интернете. Им тут честно мерещатся важные следствия: «раз он не крутой, то и мы не лохи», «это лох он, а не мы», «он такой же лох, как и мы, а значит мы не лохи».
Вот и Дмитрий, увы, съехал в эту же колею. Нет, я не хочу сказать, что он лох, я так и не думаю."
Что же Вы, Егор, растерялись? Разве не тянет Дмитрий на "лоха" по вашим критериям? Он - глубоко разочаровавшийся в жизни неудачник, который не имеет ни занятий, ни интересов, ни личной жизни. Он постоянно бредит безвозвратно ушедшими временами, когда всё было (а было ли?) по-другому. Дмитрию хотелось бы быть этаким домашним самодержцем, господином над холопами (которых он вправе карать смертью) и над жёнами-рабынями, которые рожали бы ему по пять детей и не испытывали бы никаких "оргазмов" (кстати, "оргазмы" в кавычки заключил сам Дмитрий, не знаю уж зачем - может быть, он считает что женский оргазм - это выдумка современных женщин, блядей, как он их называет?). Дмитрий не ждёт ничего от этой жизни, где государство и общество устроены неправильно, а грезит жизнью загробной, где райские девственницы будут ублажать его в режиме нон-стоп. При этом "лохам" ("мужичью", "холопам", "черни" в терминологии Дмитрия) он отказывает даже в посмертии - и на земле, дескать, они должны жить в говне, и после смерти сразу отправляться в ад.
Егор, разве такие дикие фантазии, никак не состыковывающиеся с реальным положением вещей не являются признаком "лоховства"? Разве не написано в вашей книге, что "лох" мечтает стать "крутым", но никак не может воплотить свои мечты в реальность?
2. Врождённость "лоховства" - спорный вопрос. Я, например, думаю, что "лохами", скорее, не рождаются, а становятся под влиянием окружения.
3. Егор так бескомпромиссно обличает "лохов" в своей книге, но при этом тушуется перед реальным "лохом", зашедшим на его сайт.
"Особенно не даёт таким лохам покоя Роман Абрамович со своими яхтами. Уж как только они ни доказывают, какой он на самом деле лох. Однако спрашивается: даже если он лох, почему вам так важно это доказать? Ведь оттого, что это докажешь, сам-то ты не поменяешься ни на йоту: каким был лохом – таким и останешься! Но нет, доказывают. Особенно в Интернете. Им тут честно мерещатся важные следствия: «раз он не крутой, то и мы не лохи», «это лох он, а не мы», «он такой же лох, как и мы, а значит мы не лохи».
Вот и Дмитрий, увы, съехал в эту же колею. Нет, я не хочу сказать, что он лох, я так и не думаю."
Что же Вы, Егор, растерялись? Разве не тянет Дмитрий на "лоха" по вашим критериям? Он - глубоко разочаровавшийся в жизни неудачник, который не имеет ни занятий, ни интересов, ни личной жизни. Он постоянно бредит безвозвратно ушедшими временами, когда всё было (а было ли?) по-другому. Дмитрию хотелось бы быть этаким домашним самодержцем, господином над холопами (которых он вправе карать смертью) и над жёнами-рабынями, которые рожали бы ему по пять детей и не испытывали бы никаких "оргазмов" (кстати, "оргазмы" в кавычки заключил сам Дмитрий, не знаю уж зачем - может быть, он считает что женский оргазм - это выдумка современных женщин, блядей, как он их называет?). Дмитрий не ждёт ничего от этой жизни, где государство и общество устроены неправильно, а грезит жизнью загробной, где райские девственницы будут ублажать его в режиме нон-стоп. При этом "лохам" ("мужичью", "холопам", "черни" в терминологии Дмитрия) он отказывает даже в посмертии - и на земле, дескать, они должны жить в говне, и после смерти сразу отправляться в ад.
Егор, разве такие дикие фантазии, никак не состыковывающиеся с реальным положением вещей не являются признаком "лоховства"? Разве не написано в вашей книге, что "лох" мечтает стать "крутым", но никак не может воплотить свои мечты в реальность?
Отличная книга. Все про меня. Прямо в душу залез.
Жаль, что я лох.
Занимательно, "лох с претензиями" пишет про "лохов" :-)))
Шедевр! про меня! продолжаю читать.
Глава 13, "Фундаментальное наблюдение
об Интернете."
Автор - владелец сайта xkcd.com
об Интернете."
Автор - владелец сайта xkcd.com
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Указал, спасибо.
Вспомнился анекдот:
"Бежит какашка. Навстречу ей другая: "Ты куда?". "Да надо разобраться кое с кем". "А можно я с тобой". "Давай!"
Бегут дальше вдвоем. Навстречу еще одна какашка: "Вы куда?". "На разборки". "Можно я с вами". "Бежим!"...
Ну и так далее. Набралось их с десяток. И тут выплывает им навстречу понос. "Вы куда, пацаны?". "Да надо кое с кем поговорить". "Давайте я с вами?".
Какашки подумали: "Нет, нам нужны КРУТЫЕ парни"
"Бежит какашка. Навстречу ей другая: "Ты куда?". "Да надо разобраться кое с кем". "А можно я с тобой". "Давай!"
Бегут дальше вдвоем. Навстречу еще одна какашка: "Вы куда?". "На разборки". "Можно я с вами". "Бежим!"...
Ну и так далее. Набралось их с десяток. И тут выплывает им навстречу понос. "Вы куда, пацаны?". "Да надо кое с кем поговорить". "Давайте я с вами?".
Какашки подумали: "Нет, нам нужны КРУТЫЕ парни"
Егор, ты великолепный молодец.
Книга волшебная и восхитительная. Своей задницей прожег уже третий стул.
Одно замечание - в книге встречаются манипулятивные выражения по типу "многим известно" и "считается". Режет глаз.
Тем, кто хочет быть не лохом, могу порекомендовать книги Амирана Сардарова.
Да и у Егора, на самом деле, ответ-то дан: "Честно признай: «Да, я лох!», и займись уже чем-то плодотворным, чтобы наконец перестать им быть".
В гостевой книге много записей посвящено определению того, кто же такой лох, и кто же такой крутой. Мол, лохи - это воровское понятие и к простым людям неприменимо, а крутые непонятно с какой суммы денег и богатств начинаются. Не видят люди за словами смысл (а может, не хотят увидеть?).
Грубо говоря, ученый-затворник - крутой, а дети чиновника - лохи, вне зависимости от количества их резаной бумаги.
Книга волшебная и восхитительная. Своей задницей прожег уже третий стул.
Одно замечание - в книге встречаются манипулятивные выражения по типу "многим известно" и "считается". Режет глаз.
Тем, кто хочет быть не лохом, могу порекомендовать книги Амирана Сардарова.
Да и у Егора, на самом деле, ответ-то дан: "Честно признай: «Да, я лох!», и займись уже чем-то плодотворным, чтобы наконец перестать им быть".
В гостевой книге много записей посвящено определению того, кто же такой лох, и кто же такой крутой. Мол, лохи - это воровское понятие и к простым людям неприменимо, а крутые непонятно с какой суммы денег и богатств начинаются. Не видят люди за словами смысл (а может, не хотят увидеть?).
Грубо говоря, ученый-затворник - крутой, а дети чиновника - лохи, вне зависимости от количества их резаной бумаги.
Какая фееричная бомбежка в комментариях. Егор, ты крутой, продолжай.
Прочел книгу за пару часов. Вот основные впечатления:
1) Не стоит воспринимать слова "лох" и "крутой" как ярлыки, скорее надо понимать, что есть такое поведение. То есть можно "вести себя как лох" и примеры этого поведения приведены в данной книге. Практический вывод - не надо так себя вести, делать все эти глупости.
2) надо быть самим собой
3) ценить то, что есть и радоваться жизни
1) Не стоит воспринимать слова "лох" и "крутой" как ярлыки, скорее надо понимать, что есть такое поведение. То есть можно "вести себя как лох" и примеры этого поведения приведены в данной книге. Практический вывод - не надо так себя вести, делать все эти глупости.
2) надо быть самим собой
3) ценить то, что есть и радоваться жизни
залез в Вику и посмотрел, что там пишут о лохах:
Лох (растение) (лат. Elaeagnus) — род деревьев и кустарников.
Лох — самец сёмги в брачном наряде.
Лох (жаргонизм) — жаргонное выражение, обозначающее простака, позволяющего себя обманывать, потенциальную жертву мошенника.
Лох, или лохос — подразделение пехотинцев в античных армиях.
Жизнь более разнообразна и не уладывается в рамки одной книги-сайта. И определение ЛОХ тоже разнообразно. К чему это я... А к тому, что в жизни мы все иногда (а кто-то постоянно) выступаем в роли простаков, которых кто-то пытается обмануть(в магазине, ЖКУ, в больнице и т.д.). Ну и что из этого следует? А то, что не нужно обижаться на автора и на просто слово (ЛОХ). Зачем брызгать слюной на интернет-странички. Я лучше буду с юмором относиться к этому сайту(автору) и просто жить, так как могу (иногда лохом, а если получится временами крутым).
Лох (растение) (лат. Elaeagnus) — род деревьев и кустарников.
Лох — самец сёмги в брачном наряде.
Лох (жаргонизм) — жаргонное выражение, обозначающее простака, позволяющего себя обманывать, потенциальную жертву мошенника.
Лох, или лохос — подразделение пехотинцев в античных армиях.
Жизнь более разнообразна и не уладывается в рамки одной книги-сайта. И определение ЛОХ тоже разнообразно. К чему это я... А к тому, что в жизни мы все иногда (а кто-то постоянно) выступаем в роли простаков, которых кто-то пытается обмануть(в магазине, ЖКУ, в больнице и т.д.). Ну и что из этого следует? А то, что не нужно обижаться на автора и на просто слово (ЛОХ). Зачем брызгать слюной на интернет-странички. Я лучше буду с юмором относиться к этому сайту(автору) и просто жить, так как могу (иногда лохом, а если получится временами крутым).
Читал не торопясь несколько дней (примерно, как взять утром газету и почитать интересные статьи). Мне понравилось: ново, современно, логично, хотя и цинично, но видно такое время и такая нынче жизнь. Автору -респект. Судя по отзывам - человек не зря старался. Правда в конце повествования, как всегда появляется вечный вопрос: а что делать? особенно если ты ЛОХ. Было бы логичнее, если автор продолжит свое дело, а мы оценим его труд...
Автор, Спасибо.
Теперь я точно знаю, что сам кузнец своего лоховства )
Теперь я точно знаю, что сам кузнец своего лоховства )