Глава 3. Преступники.
Сидят два зэка, наблюдают закат через решётку. Один другому:
– Солнышко село.
– Ну это уж слишком!
(анекдот)
В тюрьме перед телевизором сидят два рецидивиста, смотрят очередной юбилейный концерт Аллы Пугачёвой. Вдруг один из них говорит:
– Надо же, Борисовне уже за шестьдесят, а выглядит как! Супер! И как только ей это удаётся?
– А чё тут «как удаётся»? Всю жизнь на воле, хавает сплошной центряк: маргарин, повидло, пряники, тушёнку…
(анекдот)
В прошлой главе мы рассмотрели лохов в области юриспруденции, которые в обычной жизни действуют в рамках закона и являются вполне себе законопослушными гражданами. Сейчас я предлагаю немного изучить лошьё, которое избрало для себя иной путь, причём избрало вполне сознательно и под свою ответственность. Но для начала нужно определиться с терминами.
Под преступниками я буду понимать людей, которые были осуждены судом в соответствии с действующим законодательством за умышленные преступления, и приговор суда вступил в законную силу.
Примечание. Российское уголовное право различает умышленные преступления и преступления, совершённые без прямого умысла (ст. 25-26 УК РФ). Ко второй категории относятся преступления, совершённые случайно, по халатности, легкомыслию или небрежности. С точки зрения законодательства, такой человек однозначно является преступником, но по моему мнению, это не тот тип преступника, который заслуживает рассмотрения в этой книге.
Лох по халатности допустил техногенную катастрофу? Лох по легкомыслию толкал прохожих на улице от нечего делать и случайно убил/покалечил человека? Лох небрежно исполнял свои прямые должностные обязанности, в результате чего был причинён вред жизни и здоровью людей? Такой лох не преступник. Идиот и придурок – это да, безусловно, но точно не преступник в понимании этой главы книги.
Почему эти два критерия так важны? Причин несколько. Во-первых, не может быть преступлением то деяние, которое прямо не указано в уголовном законе как преступление. Во-вторых, только суд, рассматривающий уголовное дело по существу в соответствии с процессуальным законодательством, обладает компетенцией по определению вины человека и назначению ему справедливого наказания за совершённое преступление. Даже если на Ваших глазах некий лох вырвал сумочку из рук бабушки, не сто́ит сразу называть его преступником и грабителем. Вы не знаете ни его мотивов (вдруг у него семья в заложниках, и похититель выдаёт ему задания как в фильме «Пила»; или, например, лох знает, что у бабки в сумке бомба, и он старается минимизировать жертвы среди населения), ни состояние его психики (если он невменяемый, то суд отправит его не на нары, а на принудительное лечение). Отсутствие мотива именно на кражу сумочки означает отсутствие состава преступления (отсутствует вина, т.е. субъективная сторона состава преступления; вот почему так важно понимать, что такое состав преступления и как он применяется), предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, куда как раз входят вырывание сумок из рук потерпевшего, срывание шапок с человека на бегу и проч.).
Как Вы уже догадались, среди преступников очень много лохов. Собственно, судебная статистика Верховного Суда РФ по умышленным преступлениям ярко демонстрирует мои слова, тут, как говорится, без комментариев. Но почему их (лохов) много, что является причиной лоховского поведения среди преступников? Ведь нормальный человек наверняка полагает, что любой преступник с полным набором хромосом перед походом на дело тщательно готовится, продумывает всё до мелочей – пути отступления, способы сокрытия вещественных доказательств, запугивание возможных свидетелей и проч., эдакий доктор Зло, профессор Мориарти и Джейсон Стэтхэм (в любой из ролей типа как в фильме «Ограбление по-итальянски») в одном флаконе. Ну, как минимум, любому преступнику стоило бы позаботиться о таких вещах, разве нет? А вот и нет, хрен Вы угадали.
В криминологии давно присутствует постулат о том, что практически любой преступник, совершающий умышленное преступление, лишается части интеллекта, что называется, зашоривает собственные глаза, остатки мозга и не видит очевидных вещей.
Примечание. Криминология – наука о преступности, которая изучает причины появления преступности, личности преступников, способы предотвращения преступлений и проч. Это скорее социальная наука. Не сто́ит путать криминологию с криминалистикой, которая, в свою очередь, изучает конкретные методы совершения преступлений, методы сбора и фиксации вещественных доказательств и проч. Криминалистика – скорее прикладная техническая наука для помощи следствию и суду.
Другими словами, преступник в момент подготовки и совершения умышленного преступления, как правило, туп как валенок и мыслит по-особому, что частично отражено в эпиграфах к этой главе. Эти слова подтверждаются многочисленными примерами, когда преступления раскрываются по горячим следам на раз-два, во многом благодаря идиотам-преступникам, которые потом удивляются, как же так их быстро нашли и вычислили. Добавьте сюда и так невысокий уровень умственных способностей лошка обыкновенного и на выходе полу́чите… судебную статистику Верховного Суда по умышленным преступлениям.
Давайте рассмотрим случаи, когда лохи-преступники вели себя как слабоумные выходцы из семьи бухающих неандертальцев и получали в итоге заслуженное наказание.
– Некая идиотка украла дорогой смартфон у одного посетителя бутика. Потерпевший обнаружил пропажу и сразу указал на подозреваемую. Приехавшие сотрудники полиции, обыскав подозреваемую и ничего не найдя, уже хотели её отпустить, но владелец смартфона догадался позвонить на свой номер. Звонок и вибрации раздались, как бы помягче выразиться… у лохушки в промежности. Принимать обратно свой телефон законный владелец отказался21.
– Два идиота в вечернее время суток решили немного развлечься и стали ломать «умную остановку»: ногами бить стёкла, вырывать провода, выламывать двери и т.д. Эти бараны полагали, что они очень умные, и закрыли лица шапками и капюшонами. В итоге были задержаны примерно через сутки. Им вменили «хулиганку» и обязали полностью компенсировать ущерб, причинённый муниципальному имуществу. Как нашли? Всё просто: куча видеокамер и биллинг от сотового оператора. Простой запрос с целью получения телефонных номеров, которые в данном месте в данное время были засвечены на этой остановке. Зачем они разнесли остановку, эти кретины объяснить не смогли.
– Но что взять с уличных лохов-разрушителей остановок, если даже мэры городов ведут себя как конченые лохи. В общем, жил да был некий мэр в городе N. В городе N под снос попадал жилой дом (аварийный) с расселением всех жильцов в другие дома либо с выплатой им компенсации за утраченное жильё. После сноса дома финансовая служба мэрии очень удивилась, когда в списках на компенсацию появилась парочка фамилий, сходных с фамилией мэра до степени смешения. Оказалось, что остолоп-мэр не придумал ничего умнее, чем зарегистрировать по месту жительства в этом же доме своих родственников, причём зарегистрировать всего за пару недель до сноса. Угадайте, как быстро было раскрыто преступление и куда отправился мэр на ближайшие 6-7 лет?
– Автор книги лично был свидетелем, когда финансовый директор группы компаний пришёл в офис в выходные дни и перевёл на подконтрольные ему фирмы несколько миллионов рублей. Вы только вдумайтесь: финансовый директор (!) даже не подумал, что банковские прово́дки элементарно отслеживаются. Кроме того, в офисе была электронная система именных ключей и видеонаблюдение. Вычислили идиота очень быстро.
– Один адвокат решил на халяву поживиться земелькой под коттеджную застройку, для чего создал садово-огородническое товарищество, членами которых были исключительно инвалиды 1-ой группы. Дело в том, что инвалиды 1-ой группы получают землю без конкурса и во внеочередном порядке, т.е. в данном случае все инвалиды 1-ой группы были обычными «номиналами», подставными лицами. После регистрации пра́ва собственности на землю инвалиды-члены СНТ22 продали эти участки по бросовым ценам реальным покупателям, которые начали застройку. Как Вы поняли, смысл создания СНТ чисто из инвалидов 1-ой группы заключался только в том, чтобы бесплатно и без очереди получить «вкусную» землю. Угадайте, в отношении кого возбудили уголовное дело и где сейчас находятся адвокат и чинуша, которая подписывала разрешение на отвод земли и была в доле? Если Вы ещё сомневались, что среди профессиональных юристов бывают лохи – вот Вам наглядный пример.
Если Вы думаете, что на условном Западе все охренеть какие умные и правильные, то Вы сильно заблуждаетесь. Интернет пестрит историями лохов-грабителей, уличных преступников и прочих идиотов, которые, что называется, обгадились на ровном месте:
– Некий лох заранее не позаботился о маске или ином способе сокрытия своего лица и просто… намазал его взбитыми сливками. Продавщица супермаркета, который грабил этот идиот, чуть не умерла…. от смеха. В итоге крем стёк и явил миру лик очередного дегенерата.
– Недавно была новость, что некий лох продавал в так называемом даркнете наркотики и сделал фотку товара на своей руке. С этой фотографии полиция без труда сосканировала отпечатки пальцев и быстренько нашла этого гения (а хорошие у его смартфона были линзы).
Рисунок 10. Та самая фотка, по которой сотрудники правоохранительных органов без труда вычислили торговца наркотиками. При хорошем увеличении отчётливо видны отпечатки пальцев. С тем же успехом лох мог бы сфотографироваться в полный рост, с открытым лицом с улыбкой в 32 зуба.
Рисунок 11. Увеличенный фрагмент с отпечатками.
– Один предприимчивый дятел застраховал дорогие кубинские сигары от пожара на сумму 10 миллионов долларов (по одному миллиону на каждую сигару). Через некоторое время он скурил все сигары, собрал бычки и предъявил требование в страховую организацию о выплате страхового возмещения по риску «пожар». С жалостью посмотрев на очередного гения преступного мира в области страхования, страховщик выплатил 10 миллионов долларов страховки и подал заявление в полицию по факту умышленного уничтожения застрахованного имущества. В итоге дядя присел на 10 лет – получив по одному году за каждую сигару.
Вышеуказанные примеры наглядно демонстрируют основной постулат криминологии о том, что преступник, совершая умышленное преступление, резко теряет способность здраво мыслить и начинает тупить как последний баран. Читатель самостоятельно может найти в Интернете многочисленные подборки случаев типа «топ-100 самых тупых преступлений» или «топ-100 самых тупых преступников».
В своей массе преступник обыкновенный непроходимо туп, так как «заготовкой» для преступника служит среднестатистический лох, который ничем не интересуется, не стремится постигать новое и расширять грани уже изученного. Сто́ит ли говорить, что нормальный человек (не лох) никогда не будет планировать у кого-то что-то украсть, сорвать шапку на ходу, ограбить магазин, избить или убить человека? Отсюда удивление и глупые вопросы типа «как же уголовный розыск меня так быстро вычислил?». Действительно, как? Если идиот настолько тупой, что не знает про существование биллинга, камер видеонаблюдения и отпечатков пальцев (бывают и такие, кто идёт на дело без перчаток – но это в основном молодые идиоты (зумерки́ – если по-новому); автор лично видел записи с камер наблюдения, где толпа подростков ночью грабила магазин, абсолютно не задумываясь о наличии перчаток), то и скорость раскрытия преступления будет просто фантастической.
Рисунок 12. Примерно так автор смотрел запись, где подростки грабили бутик без перчаток. Кадр взят из небезызвестного фильма Гая Ричи «Большой куш». Эта сцена фильма сопровождалась репликой «Первый раз вижу таких тупых грабителей».
А если такому лошку рассказать про новейшие методы криминалистики (в области баллистики, трасологии, молекулярных генетических экспертиз и проч.), позволяющие раскрывать даже очень сложные преступления, он выпучит глаза и весь день будет ходить как оплёванный – так как для него такая информация сравнима разве что с открытием философского камня или контактом с инопланетной цивилизацией.
Ну хорошо, допустим, мы усвоили, что преступник обыкновенный, как правило, не очень умный либо становится таковым при подготовке и совершении умышленного преступления. А как же быть с так называемыми «серийниками» и маньяками?
В народе существует мнение, что эти товарищи настолько хитры, продуманы и коварны, что десятилетиями водят за нос правоохранителей, ловко заметают следы и спокойно наблюдают за своей же поимкой по телевизору.
Ничего подобного, дорогой читатель. Там нет ни капли мозгов, многие из маньяков-серийников вообще были умственно отсталыми (об этом ниже), и вся их преступная «гениальность» и неуловимость была связана, прежде всего, с плохой работой правоохранительных органов, а также с несовершенством криминалистических методов и слабым техническим оснащением полиции. Давайте вкратце пробежимся по некоторым «серийникам» и попробуем доказать, что эти люди никогда и близко не являлись не то что преступными гениями – но и просто вменяемыми людьми.
– Джеффри Даммер. Про него в 2022-ом году был снят сериал под названием «Монстр. История Джеффри Даммера». Этот милый парнишка убил, после чего расчленил и съел 17 человек, в основном чернокожих. С трупами, кстати, перед их расчленением совокуплялся. Части тел складировал прямо у себя в холодильнике в обычной квартире в многоквартирном доме. Там же он держал многочисленные фотографии своих жертв, сделанные посмертно. Обалдеть какой гений – IQ где-то 200. Самое смешное, что соседка Джеффри чуть ли не сотню раз звонила в полицию и жаловалась, что из его квартиры плохо пахнет гнильём, квартирант ведёт себе очень странно, из квартиры доносятся странные звуки и крики, кроме того, он водит к себе домой мальчиков. Полиция не чесалась. Когда всё это вскрылось и Даммера задержали, началось внутреннее расследование причин бездействия полиции, даже кого-то уволили.
– Эдвард Гин. Свихнувшись на почве религии, этот персонаж сначала стал выкапывать женские трупы на ближайшем кладбище, а позже переключился на живых людей. Так же, как и Джеффри Даммер, хранил прямо у себя дома все «трофеи»: посуду из черепов, одежду из женской кожи и т.д. Был клиническим идиотом и умер в психушке. Пойман благодаря своей неимоверной тупости. Цитата из «Википедии»: «16-ого ноября 1957-ого года бесследно пропала хозяйка лавки скобяных товаров пятидесятивосьмилетняя вдова Бернис Уорден. После полудня её сын Фрэнк Уорден вернулся с охоты и остановился у магазина. Он увидел, что матери нет дома, а входная и задняя двери остались незапертыми. Фрэнк обнаружил то, что его ужасно напугало – кровавый след, тянувшийся от витрины до чёрного хода. Быстро осмотрев помещение, Фрэнк нашёл смятую квитанцию на имя Эдварда Гина». Прямо-таки мастерское заметание следов и обработка места преступления с целью скрыть все улики.
– Тед Банди. По разным данным, убил от 30-ти до 100-та девушек, а был судим вообще за два доказанных убийства. Примечателен тем, что обладал приятной внешностью и высоким социальным статусом, на который велись некоторые жертвы. Дважды бежал из тюрьмы, был пойман вообще в другом штате, когда обычный дорожный полицейский попросил открыть багажник, где этот лох возил весь свой арсенал. Кое-как смогли доказать вину, сравнив слепок зубов со следами укусов на заднице одной из жертв (это к вопросу о слабой технической базе криминалистики тех времён). Ещё один придурок, который погорел на собственной тупости.
– Геннадий Михасевич. Белорусский маньяк, он же «Витебский душитель». Убил около 36-ти женщин. Советская милиция очень долго не могла поймать этого кадра. Единственной зацепкой был красный «Запорожец», на котором маньяк подвозил своих жертв. Пытались искать тупым перебором карточек ГАИ и прошерстили несколько тысяч «Запорожцев» и других красных легковых машин. В итоге маньяк настолько поверил в себя и обнаглел, что стал троллить милицию и писать туда письма с издёвками. На этом и погорел: почерк письма совпал с почерком на одной из квитанций.
– Александр Спесивцев. Уже упоминался в этой книге. Деятель из Новокузнецка, дурачок с диагнозом. Доказано 5 эпизодов, хотя на квартире было найдено 82 комплекта женской одежды. Помогала ему тоже больная на голову мамаша: она заманивала жертв в квартиру, а по ночам выносила вёдра с останками тел на пустыри. Показательно, что свои мерзости Спесивцев творил в обычной «панельке» с кучей соседей. Но как обычно никто не чесался. Спалился на том, что не пускал сантехников для ремонта общедомового имущества (стояк). Те вызвали участкового (типа очередной дебил не пускает технический персонал), который слегка охренел, когда бегло осмотрел квартиру. В ванне лежало туловище, на плите в кастрюле варилась чья-то голова, а в одной из комнат лежала избитая и ещё живая девушка, которая пропала некоторое время назад.
– Анатолий Сливко. Основатель детского клуба «Чергид» («через реки, горы и долины»), заслуженный учитель РСФСР. Впоследствии женщина, выбившая ему это звание, застрелилась от позора. Прославился тем, что растягивал своих воспитанников на верёвках. Некоторые такое испытание не выдерживали. В итоге он убил 7 мальчиков, а ещё более 40-ка жестоко истязал. Показательными в его истории являются две вещи. Во-первых, этот идиот снимал свои подвиги на кинокамеру, чем обеспечил себе идеальную доказательственную базу. Во-вторых, выжившие после экзекуции воспитанники лагеря «Чергид» неоднократно сообщали взрослым о странных пристрастиях педагога, но им никто не верил. Следователь, который вёл дело, даже не додумался опросить детей – за него это сделала дознаватель Тамара, которая заменила ушедшего в отпуск шерлока холмса от советской юстиции. На вопрос дознавателя «Почему раньше не рассказывали?», она получила ошеломительный ответ, что «рассказывали, но нам не верили». Без комментариев.
– Андрей Чикатило. Наверное, самый известный маньяк на территории СНГ и не менее известный в мировом масштабе. Не буду вдаваться в подробности его деятельности и биографии, об этом снята куча фильмов (в том числе документальных) и написана куча книг. Остановлюсь лишь на тех фактах, которые имеют значение в рамках этой книги. Итак.
Во-первых, Чикатило мог быть остановлен и посажен на бутылку чуть ли не после первого убийства – но сотрудник правоохранительных органов побрезговал взять у него анализ спермы. Дело в том, что по группе крови не удалось определить преступника из-за редчайшего совпадения (один на миллион). Помог бы анализ спермы – если бы сотрудник милиции отнёсся к своим служебным обязанностям как следует. (Спойлер: этот сотрудник застрелился, когда узнал, кого он упустил.)
Во-вторых, как и в случаях с Анатолием Сливко, ближайшее окружение Андрея Романовича замечало за ним странности и даже сообщало куда надо – но без толку.
В-третьих, был ещё один эпизод с милицией, когда его задержали и попросили показать содержимое чемодана, с которым он слонялся по лесу (!). В чемодане был нож, верёвка и вазелин. Туповатый Чикатило сказал, что ходил за грибами, а вазелин – чтобы бриться. Это атас, товарищи. Самое смешное, что милиционеров удовлетворило такое объяснение и «грибника» отпустили на все четыре стороны.
Что мы видим в сухом остатке? Все вышеописанные гении преступного мира смогли совершить свои преступления из-за совокупности всего нескольких причин:
1) Нерадивость и непрофессионализм сотрудников правоохранительных органов;
2) Пассивное поведение ближайшего окружения, которое, как правило, всё видит, но предпочитает игнорировать происходящее;
3) Несовершенство криминалистических методов.
Ну и где тут гениальность, дьявольская хитроумность и вселенская мудрость маньяков? Дебил на дебиле дебилом погоняет. Как давно Вы слышали о новом маньяке, который смог убить хотя бы двух-трёх человек? Давненько такого не было. Попробуй в наш цифровой век выйти на «серию» – мигом окажешься в осуждённых уже после первого убийства.
Пара слов в завершение главы.
Несмотря на умышленную деятельность вне рамок закона, когда, казалось бы, лох должен всё осознавать и заранее просчитывать все варианты развития событий (ведь он сознательно нарушает и готов нести ответственность за провал), преступник не делает даже элементарных прогнозов типа «а если не получится?». Отчасти это обусловлено тупостью лошья, которое не стремится к личностному развитию и познанию тонкостей окружающего мира даже в своей сфере деятельности. Отчасти работает тот самый постулат из криминологии про снижение интеллекта у людей, которые совершают/готовятся совершить умышленные преступления. Независимо от причин, преступник (в понимании этой главы) является ещё бо́льшим лохом, чем типажи из других глав, ведь зачастую такой субъект лишается не только свободы (что называется, «на ровном месте») и материальных благ, но и некоторых вещей подороже: здоровья, жизни, репутации, связей. Бороться с этим невозможно. Даже если каждому лоху раздать по миллиарду баксов и личную Анджелину Джоли вместе с Брэдом Питтом сразу, то всё равно останутся идиоты, которые будут планировать и совершать умышленные преступления.
Закончу главу такой картинкой:
Рисунок 13. Есть мнение, что это социальный плакат из китайского Министерства юстиции. Взято отсюда.
21 Очевидно, «не по понятиям» дальше пользоваться таким устройством. Телефон, что называется, запомоен. Напомню, АУЕ и прочая блатная романтика запрещены в РФ.
22 садовое некоммерческое товарищество