4.2.2. Совместно нажитое имущество.
Это краеугольный камень, центр притяжения, точка сингулярности, вся суть и смысл заключения брака с имущественной точки зрения. Причём не обязательно с выгодой для женщины, ведь альфонсов никто не отменял (см. сцену из «Камеди Клаб», называется «ламбаргуни за два куни»).
После регистрации брака и появления актовой записи в реестре ЗАГСа, каждый рубль, заработанный супругами со дня регистрации брака, является совместной собственностью супругов и при разводе (расторжении брака) будет делиться ровно пополам (за редкими, эпизодическими исключениями), что даёт широчайший простор для полёта мысли и фантазий разводилы (ст. 34 Семейного кодекса РФ, далее – СК РФ). При этом не имеет значения тот факт, что один из супругов пахал как папа Карло, а второй весь день сидел дома на форуме woman.ru и читал «Космополитен».
Лохи поумнее (если подобный эпитет вообще допустим в отношении лоха) сразу вспоминают про брачный контракт (ст. 40-42 СК РФ) и могут начать кидать в автора какахами, типа какой же ты юрист, раз таких элементарных вещей не знаешь?
Примечание. Действительно, действующее семейное законодательство Российской Федерации разрешает устанавливать договорный режим имущества супругов путём заключения брачного контракта. Вместе с тем, брачный контракт, во-первых, регулирует исключительно имущественные отношения супругов. То есть нельзя, например, в брачном контракте прописать обязанности жены типа «не изменять мужу», «минимум три раза в неделю носить завтрак в постель» или определить порядок общения с детьми после расторжения брака. Только имущественные отношения, только хардкор. А во-вторых, условия брачного контракта не должны ущемлять интересы кого-либо из супругов. То есть нельзя прописать, что, например, после расторжения брака муж получает всю недвижимость, а жена все машины. Точнее, можно, но подобная лажа разбивается в суде с полпинка как недействительная сделка (ст. 44 СК РФ).
Ведь сам лох смотрел условную «Санта-Барбару» и точно знает, что брачным контрактом можно установить чуть ли не количество минетов в неделю, которые жена обязана выдавать мужу. В черепной коробке лоха нет ни тени сомнения, что в другой стране могут быть другие законы и правоприменительная практика – это же думать придётся, анализировать и законы читать, голова заболит. Гораздо проще принять на веру готовый штамп из телевизора и считать себя специалистом в области сериалов семейного права.
Таким образом, в большинстве случаев даже при наличии брачного контракта при расторжении брака придётся отдать половину имущества.
Отсюда торчат уши первой и наиболее популярной разводки типа «давай продадим твою добрачную двушку и купим трёшку». В чём суть разводки? Предположим, у одного из супругов до брака была собственная квартира, доставшаяся, например, по наследству от родственников. У другого, соответственно, не было ничего. Заключив брак, продав добрачную квартиру и купив (уже в браке) ту самую трёшку, супруги распространят на вновь приобретённую квартиру режим совместной собственности супругов, т.е. «всё пополам». После этого супруг, у которого до брака ничего не было, выступает в роли разводилы и может подавать заявление на расторжение брака и раздел имущества, получив по итогу ровно половину вновь купленной трёшки или её денежный эквивалент.
Как защищаться? Перво-наперво нужно усвоить для себя, что добрачное имущество не подлежит разделу. Соответственно, чтобы не быть кинутым вторым супругом через одно место, нужно будет доказать в суде, что твоё добрачное имущество в виде двушки (её стоимости) составило значительную часть стоимости новой трёшки. Автор на практике видел довольно забавный способ, когда муж, продав свою добрачную квартиру, указал в договоре купли-продажи номера всех (!!) купюр, которые передал ему покупатель, а потом указал эти же номера купюр уже при покупке трёшки в браке. Вроде бы обе сделки были нотариально удостоверены. При таком способе второму супругу ловить при расторжении брака вообще нечего – ибо первый супруг с лёгкостью докажет, что это были те самые деньги за продажу его добрачного имущества.
Примечание. Пример с указанием номеров купюр на практике мне встречался один раз и в настоящий момент не очень популярен из-за сложности исполнения. Гораздо проще организовать одновременную продажу добрачной двушки и покупки трёшки в браке. Например, как только супруг получает условные 100 руб. за продажу добрачной двушки, он тут же (или на следующий день) переводит эти деньги (все 100 руб., ни больше ни меньше) продавцу за трёшку. В этом случае суд будет расценивать такое движение денежных средств как однозначное доказательство участия собственных денег первого супруга в совместном имуществе обоих супругов. Для наглядности давайте разберёмся с порядком цифр. Пусть совместная трёшка сто́ит 10 000 000 руб., добрачная двушка первого супруга сто́ит 7 000 000 руб. Если эти самые 7 000 000 рублей после продажи двушки будут тут же переведены продавцу в счёт покупки совместно нажитой трёшки, то разделу будет подлежать только остаток суммы за трёшку – то есть 3 000 000 руб. Разводила в этом случае получит только 1 500 000 руб., т.е. всего 15%. Автор на практике видел драмы, которые разыгрывались после того, как разводила осознавал, что не получит практически ничего после раздела, так как по этой схеме было приобретено всё совместно нажитое имущество – только с ещё более невыгодным для разводилы порядком чисел и сумм.
Осознав, что кидок не получился (или поняв, что такая разводка невозможна в принципе), и разводила сам стал лохом, последний может попробовать провернуть ещё одну разводку, но уже с помощью совместных детей. Автору много раз встречались женщины, которые были свято уверены в том, что раз общий ребёнок остался с ней и суд присудил мужу выплачивать алименты, то их доля в совместно нажитом имущества должна быть увеличена – типа ей 2/3, а мужу всего 1/3 вместо положенных «50 на 50».
Примечание. Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд действительно может отступить от принципа равенства долей супругов при разделе имущества, но лишь в исключительных обстоятельствах.
Согласно п. 14 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)», сам по себе факт проживания общих детей с одним из супругов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для увеличения доли того супруга, с кем остались дети.
На мои консультации, демонстрацию норм закона и судебных решений по таким же вопросам, наглядно указывающим лохушкам на их неправоту, эти женщины снисходительно бросали на меня взгляд полный презрения, мол, что ты, сопляк, можешь понимать, «яжмать», «сначала роди», «мне все должны: от бывшего мужа до Путина» и шли к другим юристам (вернее, к юристам-разводилам – описаны выше). И, естественно, проигрывали дело в трёх инстанциях. Как видите, даже ознакомление лоха с конкретными законами и прецедентами не может переубедить этого лоха. Что ж, остаётся только позавидовать их упорству в нелёгком деле отъёма собственности у бывшего мужа.
Внимательный и думающий читатель может спросить: «А как вообще избежать раздела совместно нажитого имущества, это в принципе возможно?». Отвечаю: да, возможно. Существуют и другие способы помимо описанного выше случая с добрачной двушкой. Однако, прежде чем приступить к беглому обзору таких способов, автор хочет предупредить, что они (способы) предполагают полное недоверие супругов друг к другу уже на ранней стадии брака и вполне могут разрушить нормальную ячейку общества, поэтому должны применяться с умом и на свой страх и риск. Автор не хочет нести моральную ответственность за свои советы, повлёкшие семейную ссору и расставание с любимым человеком – но в целях просвещения людей и для полноты картины обязан их рассмотреть.
– Записать всё имущество, купленное в браке, на маму/родственников. Через какое-то время мама/родственники могут подарить это имущество тому супругу, кто является реальным хозяином – ведь имущество, полученное в дар, также не подлежит разделу между супругами (ст. 36 СК РФ). Простой и очевидный способ увода имущества из-под раздела – хотя и не без недостатков. Главный недостаток заключается в том, что мама или родственники могут впасть в маразм, «поехать крышей» (но при этом не выхватить диагноз, исключающий вменяемость, что не позволит Вам оспорить сделку на том основании, что родственник не совсем здоров психически и не был способен осознавать свои действия в момент продажи Вашего имущества) и подарить имущество какому-нибудь детскому дому. Или вообще распорядиться им по своему усмотрению – они же полноценные собственники и могут делать с имуществом что хотят. Такой же риск существует, если реальный владелец захочет дождаться смерти родственника, чтобы спокойненько вступить в наследство и вывести это имущество из-под раздела. Иногда случаются казусы типа «мама оставила завещание не на сына-реального хозяина имущества, а на не пойми кого, никакого отношения к семье не имеющего».
Примечание. Автор был свидетелем такой ситуации.
Жили-были два брата: один – матёрый коммерс, второй – обычный работяга. Но это никак не сказывалось на их отношениях, они были очень дружны, по мере сил поддерживали друг друга, ходили друг к другу в гости и прочее. Короче, настоящие братья. В один прекрасный день брату-коммерсу потребовалось спрятать часть имущества (нет, не от раздела с супругой, но итог и правовые последствия те же). Решили переписать его на брата-работягу. Сказано – сделано! Какое-то время всё было хорошо, обе семьи знали, кто настоящий хозяин, и никаких претензий не высказывали. Но брат-работяга абсолютно неожиданно для всех скоропостижно скончался, причём смерть была абсолютно нелепая – типа упавшего с крыши кирпича. После похорон брат-коммерс пришёл к жене и дочери брата-работяги, чтобы забрать имущество обратно, но неожиданно получил отпор: эти милые женщины, что называется, встали в позу и в один голос начали орать, что имущество их, они наследницы первой очереди и ничего отдавать не собираются. Было много судов, брат-коммерс пытался оспаривать все эти сделки, но бесполезно.
Прежде чем переписывать имущество на дорогих родственничков, всегда держите в уме этот случай и осознавайте все риски и правовые последствия таких действий.
– Если Вы коммерсант и существует угроза потери половины бизнеса (например, доли в обществе с ограниченной ответственностью) после раздела, то можно заранее договориться со всеми основными клиентами, что Вы будете работать через новое юридическое лицо, спокойненько забрать всю клиентскую базу и сотрудников. По факту, после раздела имущества у супруга будет «голая» доля в ООО-шке, но не будет никаких производственных цепочек и/или цепочек поставок, и восстановить без Вас второй супруг это никогда не сможет.
– Не вступать в брак вообще. По́мните, что отсутствие брака никак не влияет на права отцовства, право видеться с ребёнком, участвовать в его воспитании, ездить с ним в отпуск и проч., а также на наследственные права ребёнка. Вы можете не состоять в браке с матерью Вашего совместного ребёнка, но это абсолютно не влияет на Ваши права по отношению к нему (равно как и на обязанности), и его права по отношению к Вам, а также на права бабушек/дедушек на общение с внуком.