Гостевая книга

Оставить новую запись в гостевой книге

 
 
 
 
 
Все поля обязательны для заполнения.
Для некоторых записей в гостевой книге может потребоваться предварительная проверка хозяином сайта.
372 записи.
Андрей написал(а) 30.05.2021 в 15:12
Прочитал , книга понравилось, было весело познавательно, хотя и до этой книги я уже это все где-то слышал, но не так концентрированно как в книге. Согласен лох это судьба). А мне в целом пофиг, живу получаю удовольствие. И считаю что ради личного самоудовлетворения все мы тут находимся.
Светлана написал(а) 18.05.2021 в 12:49
Очень интересная и познавательная книга. Я ее прослушала несколько раз, чтобы лучше понять написанное. На самом деле мир состоит исключительно из одних лохов(я тоже лохушка). Разница между крутым и лохом в том, что первые осознали, что они лохи, и начали предпринимать попытки выхода из своего лохушного состояния.Удалось - значит стал крутым, не удалось - пополнил статистику лохов или лохушек.
Надоели лохи в сети написал(а) 16.04.2021 в 14:15
Подскажите , есть ли способ убрать всё лошье из интернета ? Уже достали
рускоязычный абоиген написал(а) 15.04.2021 в 12:33
То, как обыватели понимают смысл книги просто поражает, на сколько эти самые обыватели узколобые дебилы :) Дорогие дебилы, читайте еще какие то книги помимо этой, а то чес слово как дебилы.
Андрей написал(а) 13.04.2021 в 01:54
Если кратко: книга в целом понравилась. Хорошо проработанный материал! Единственное, на что бы я хотел обратить внимание автора, так это на своё несогласие с пожизненным статусом "лоха". Ниже постараюсь объяснить.

Я поклонник правила 95%. Допустим, категории людей так и называются: лохи и крутые. Значит, к каждым 19 лохам прилагается 1 крутой.
Это даже не правило, а закономерность. Природа не терпит пустоты, тут вы правы, но ещё она не терпит неравенства. Природа любит баланс. Именно столько процентов крутых требуется, чтобы быть единым жизнеспособным организмом. Не больше и не меньше. И крутыми становятся, либо перестают ими быть в зависимости от ситуации, в которой находятся. Как, например, в вашем примере с изолированием петухов на зоне: уверен, что таким же образом усадив кучку авторитетных паханов, вы получите тот же результат - из сотни крутых останется около пяти.
Я считаю, что любая социальная группа подвержена этому правилу: школьный класс, завод по производству кока-колы, саммит G20. Везде в них есть лидер, оказывающий влияние, и остальные, следующие за ним. Даже целые страны - какие-то прогрессируют (15-20 штук), остальные же становятся жертвами глобализации (лоховское подражание). Здесь кроется что-то фундаментальное: крутой без лоха жить не может, равно как и наоборот. Поэтому люди обретают и теряют свой статус в силу различных причин, подводящих к необходимому результату.
Если в обществе одни лохи, то некоторые из них становятся крутыми. Если в обществе слишком много крутых - начинается борьба за сферы влияния и длится до тех пор, пока их не останется 5%. Без этого баланса нормальное функционирование невозможно.
Дмитрий написал(а) 22.03.2021 в 20:24
Акакий Апкакиевич
Возможно я лох
Но для меня статус лоха - это повышение
Я об идиотаХ знаю не по наслышке, сам имел статус идиота
Жалею только о том, что подписался своим настоящим именем
Надо было взять псевдоним Модест - чтобы всем было понятно, что я имею в виду
Акакий Апкакиевич написал(а) 22.03.2021 в 15:53
Дмитрий, у Вас просто тотальный помёт в голове - вы Лох :)
Дмитрий написал(а) 21.03.2021 в 20:39
9 с чего начался мой интерес к лоховедение?
С того, что я обратил внимание, что слово "лох" как то вышло из моды и стало заменяться довольно бессмысленными выражениями "быдло", "скотство", "оскотинивание", "наивные олени", "овцы" и т.д.
На самом деле здесь просто люди решили перестать смотреть правде в ее бесстыжие глаза, и перешли к самому отвратительному видов ом у шовинизму
Люди уже давно не считают соседей по планете чем-то достойным уважения, и поэтому считают, что мол если "хохлы -не люди", "москали не люди", "менты не люди", это какое то страшное оскорбление
(Хотя конечно ругательство "быдло" Всё же имеет основания, но об этом не стоит здесь писать)
И тут я вспомнил, что в "святые" 90-е было в общем то по другому
Тогда тоже были "не люди", но это Всё было на заднем плане
Гораздо более обидные оскорбление М было слово "лох", как это и должно быть
Здесь кстати можно упомянуть Халезова в том плане, что основная его мысль в том, что главная ценность человека - свобода
Как правильно сказано в словах ещё одной замечательной песни
"Никому просто так не дается свобода"
И чем больше у человека статус, чем больше реализация, тем больше свободы
И именно 90-е были десятилетие относительно й свободы
Дмитрий написал(а) 21.03.2021 в 20:36
8 Чтобы точно указать где кончается лоховство и начинается крутость, надо самому быть крутым
Я не крутой (ну разве что только совсем немножко), но кое что по этому поводу могу сказать
Прежде всего, крутой может организовать дело так, чтобы вышло удачно, найти тех людей, которые его будут слушаться, не только не бояться неудач и поражений, но и испытывать победы чаще, чем неудачи
Человечество устроено так, что бизнес это по сути надувательство и лох трон в большей или меньшей степени
Знаменитый афоризм, что все крупные современные состояния нажит ы глубоко нечестным путем абсолютно верен по сути
Ведь не надо забывать что Холуйства - это тоже глубоко не честный путь
Холуйства среди бизнесменов наверное даже больше чем среди лохов
Поэтому следование нравственным нормам часто мешает пути наверх
С другой стороны, не понимание нравственных норм мешает ещё больше
Дубо лом, нагло идущий напролом в нарушение всех норм - это как правило лох или даже идиот
То есть хочешь жить - умей вертится и крутиться
Крутой - от слова крутиться
Дмитрий написал(а) 21.03.2021 в 20:34
7 Слова знаменитой песни "здесь тоже бандит уважаем и крут" довольно любопытный
Вот Халезов не видит разницы между лоха ми и "случайно разбогатевшими" барыга ми
Ну ему выгодно это не видеть: он просто завидует богатству крутых (хотя, конечно, основная мысль его трактата не об этом)
Он завидует тому, что барыги рискуют меньше, чем блатные, а получают больше, прикрываясь басня ми о страшном суде и о том что богатых не пускают в (христианский) рай
С другой стороны, слова песни говорят нам о том, что многие лохи, особенно связанные с рабочим классом, не видят разницу между крутыми и блатные
Со своей точки зрения они тоже правы, как и прав критик, рассматриваю щи й с точки зрения блатных
Дмитрий написал(а) 20.03.2021 в 16:09
6 лох - это обычный, нормальный обыватель, такой же как все
Если человек не стандартный, неординарный то в подавляющем большинстве случаев лохи записывают его в идиоты, и правильно делают
Неумение усвоить общепринятые нормы, неумение вести себя нормально, долго притворяться нормальным есть основное свойство идиота
Но если человек умеет успешно притворяться нормальным, будучи не нормальным, то это уже свойство крутого, а то может быть и блатного
Дмитрий написал(а) 20.03.2021 в 15:11
5 Прежде чем перейти к рассмотрению крутых, надо понять, что идея придумать калькулятор крутизны, обсуждавшийся в группе в контакте - хорошая идея
С другой стороны, идея IQ тоже хорошая идея, вот только воплощение плохое, особенно с практической точки зрения
То есть нужен не только калькулятор глупости, но калькулятор идиотизма
Вопрос в том, насколько резкая граница между идиотами и лоха ми с одной стороны, и между лоха ми и крутыми с другой стороны (а также между кидал ми и во ра ми в законе с третьей)
Граница есть, но она не резкая
Существуют переходные состояния, но в конце концов как правило ситуация устаканивается
Дмитрий написал(а) 20.03.2021 в 13:04
4 интересное явление - бомжи
По статусу бомжи равны идиота М, только если бомж не идиот, то он может перестать быть бомж ом
Если же бомж - идиот, то он до конца опущенных дней остается бомж ом
Идиот не становится бомж ом только в одном случае: если у этого идиота есть опеку н
Лох тоже может стать бомж ом, и чем глупее лох, чем ближе он к идиот у, тем больше угроза, что этот лох станет бомж ом
Дмитрий написал(а) 20.03.2021 в 13:01
3. В чё М разница между лохом и идиотом?
Можно вспомнить поговорку, что скупой платит дважды, щедрый трижды, (полный) лох -постоянно.
Идиот - это тот, кто платит только один раз, но денег после этого уже у него не остается
Несмотря на то, что идиот по статусу ниже лоха, и лохи чмырят идиотов, есть у идиота свои преимущества
Спрос с идиотов невелик
Идиота можно заставить работать, но это будут только простые телодвижения, типа подметания, мытья посуды, выдачи одежды, переноски тяжестей и т.д.
В большинстве технически тяжелых профессий, где надо уметь соображать, даже более выгодно будет, если идиоты работать не будут
Лохи иногда хотят быть идиотами, и в принципе могут ими стать, например с помощью алкоголизма
Стоит заметить, что автор пишет о том, что лохи часто с любовью вспоминают детство
Статус ребенка примерно равен статусу идиота, только ребенка Всё же на самом деле меньше чмырят чем идиота, то есть во многих случаях быть ребенком выгоднее, чем идиотом
Имущества у идиотов как правило нет, очень часто над душой у идиота постоянно стоит опеку н
Также как лох мечтает стать крутым, так и идиот мечтает стать обычным лохом
Интересно, что статус идиота ещё похож и на статус приблатненного, решившего завязать и стать нормальным лохом, только над дураками продолжают смеяться всегда
Дмитрий написал(а) 20.03.2021 в 12:58
2.Халезов также ставит знак равенство между понятием лох и понятием х о л у й. На сегодняшний день это не только не одно и то же, но и во многом антон мы. И среди ментов, и среди чиновников и олигархов много холуяХ. И диктатор тоже хо л у й. А вот обыватель вполне может хо л у ём не быть.
Дмитрий написал(а) 18.03.2021 в 21:11
Тезисы о лоховедение (всего их 9)
1. Также как Ксения Собчак путает лоха и идиота, не понимает разницы между лохом и идиотах, так же и Халезов не понимает разницу между лохом и "случайно разбогатевшим" барыг ой и не верит в существова ни е "крутых". Но на самом деле как лох и идиот это не одно и то же, так и лох, и "случайно разбогатевший" барыга это не одно и тоже. В сущности ведь слово "крутой" происходит от слова "крутиться", и стать барыгой=крутым=кидал ой есть способ поднять свой статус. А об идиотаХ Халезов вообще не пишет, не понимая сущности дела. На самом деле иерархия каст идет примерно так
Опущенных=Пассивные пидарасы=петухи
Идиоты=дебилы=психически не полноценные
Лохи=мужики=обыватели
Предприниматели=каталы=крутые=кидалы
Блатные и политзаключенные
Менты
Чиновники, судьи
Олигархи
Диктатор
Между народная общественость
То есть принципа л но важно, что менты на самом деле выше блатных, остальное - влажные мечты
В принципе, 99% людей составляют идиоты, лохи и крутые
Остальные касты - очень немного
То есть лох у легче всего повысить свой статус именно до крутого
Если лох пойдет в криминал, это не значит что он станет блатные, скорее всего он так и останется лохом
Большинство мелких воров, которых подставляют авторитеты и воры в законе - это даже ещё большие лохи, чем те обыватели, которые не идут в криминал
Владимир Зеленский написал(а) 05.03.2021 в 12:27
Главу 9 стоило бы переименовать в "Лоховские критерии лоховства и крутости"
Торт Наполеон написал(а) 25.02.2021 в 18:25
Как же эти тупые лохи уже достали , они не только друг друга достают но и нормальных людей тоже... просто пздц
*** написал(а) 23.02.2021 в 21:58
Для своей собаки каждый человек — Наполеон. Вот почему так популярны собаки. (c) Олдос Хаксли
пиф паф написал(а) 25.01.2021 в 01:35
есть мнение , что Егор это Алексей Кунгуров