401 запись.
5 Прежде чем перейти к рассмотрению крутых, надо понять, что идея придумать калькулятор крутизны, обсуждавшийся в группе в контакте - хорошая идея
С другой стороны, идея IQ тоже хорошая идея, вот только воплощение плохое, особенно с практической точки зрения
То есть нужен не только калькулятор глупости, но калькулятор идиотизма
Вопрос в том, насколько резкая граница между идиотами и лоха ми с одной стороны, и между лоха ми и крутыми с другой стороны (а также между кидал ми и во ра ми в законе с третьей)
Граница есть, но она не резкая
Существуют переходные состояния, но в конце концов как правило ситуация устаканивается
С другой стороны, идея IQ тоже хорошая идея, вот только воплощение плохое, особенно с практической точки зрения
То есть нужен не только калькулятор глупости, но калькулятор идиотизма
Вопрос в том, насколько резкая граница между идиотами и лоха ми с одной стороны, и между лоха ми и крутыми с другой стороны (а также между кидал ми и во ра ми в законе с третьей)
Граница есть, но она не резкая
Существуют переходные состояния, но в конце концов как правило ситуация устаканивается
4 интересное явление - бомжи
По статусу бомжи равны идиота М, только если бомж не идиот, то он может перестать быть бомж ом
Если же бомж - идиот, то он до конца опущенных дней остается бомж ом
Идиот не становится бомж ом только в одном случае: если у этого идиота есть опеку н
Лох тоже может стать бомж ом, и чем глупее лох, чем ближе он к идиот у, тем больше угроза, что этот лох станет бомж ом
По статусу бомжи равны идиота М, только если бомж не идиот, то он может перестать быть бомж ом
Если же бомж - идиот, то он до конца опущенных дней остается бомж ом
Идиот не становится бомж ом только в одном случае: если у этого идиота есть опеку н
Лох тоже может стать бомж ом, и чем глупее лох, чем ближе он к идиот у, тем больше угроза, что этот лох станет бомж ом
3. В чё М разница между лохом и идиотом?
Можно вспомнить поговорку, что скупой платит дважды, щедрый трижды, (полный) лох -постоянно.
Идиот - это тот, кто платит только один раз, но денег после этого уже у него не остается
Несмотря на то, что идиот по статусу ниже лоха, и лохи чмырят идиотов, есть у идиота свои преимущества
Спрос с идиотов невелик
Идиота можно заставить работать, но это будут только простые телодвижения, типа подметания, мытья посуды, выдачи одежды, переноски тяжестей и т.д.
В большинстве технически тяжелых профессий, где надо уметь соображать, даже более выгодно будет, если идиоты работать не будут
Лохи иногда хотят быть идиотами, и в принципе могут ими стать, например с помощью алкоголизма
Стоит заметить, что автор пишет о том, что лохи часто с любовью вспоминают детство
Статус ребенка примерно равен статусу идиота, только ребенка Всё же на самом деле меньше чмырят чем идиота, то есть во многих случаях быть ребенком выгоднее, чем идиотом
Имущества у идиотов как правило нет, очень часто над душой у идиота постоянно стоит опеку н
Также как лох мечтает стать крутым, так и идиот мечтает стать обычным лохом
Интересно, что статус идиота ещё похож и на статус приблатненного, решившего завязать и стать нормальным лохом, только над дураками продолжают смеяться всегда
Можно вспомнить поговорку, что скупой платит дважды, щедрый трижды, (полный) лох -постоянно.
Идиот - это тот, кто платит только один раз, но денег после этого уже у него не остается
Несмотря на то, что идиот по статусу ниже лоха, и лохи чмырят идиотов, есть у идиота свои преимущества
Спрос с идиотов невелик
Идиота можно заставить работать, но это будут только простые телодвижения, типа подметания, мытья посуды, выдачи одежды, переноски тяжестей и т.д.
В большинстве технически тяжелых профессий, где надо уметь соображать, даже более выгодно будет, если идиоты работать не будут
Лохи иногда хотят быть идиотами, и в принципе могут ими стать, например с помощью алкоголизма
Стоит заметить, что автор пишет о том, что лохи часто с любовью вспоминают детство
Статус ребенка примерно равен статусу идиота, только ребенка Всё же на самом деле меньше чмырят чем идиота, то есть во многих случаях быть ребенком выгоднее, чем идиотом
Имущества у идиотов как правило нет, очень часто над душой у идиота постоянно стоит опеку н
Также как лох мечтает стать крутым, так и идиот мечтает стать обычным лохом
Интересно, что статус идиота ещё похож и на статус приблатненного, решившего завязать и стать нормальным лохом, только над дураками продолжают смеяться всегда
2.Халезов также ставит знак равенство между понятием лох и понятием х о л у й. На сегодняшний день это не только не одно и то же, но и во многом антон мы. И среди ментов, и среди чиновников и олигархов много холуяХ. И диктатор тоже хо л у й. А вот обыватель вполне может хо л у ём не быть.
Тезисы о лоховедение (всего их 9)
1. Также как Ксения Собчак путает лоха и идиота, не понимает разницы между лохом и идиотах, так же и Халезов не понимает разницу между лохом и "случайно разбогатевшим" барыг ой и не верит в существова ни е "крутых". Но на самом деле как лох и идиот это не одно и то же, так и лох, и "случайно разбогатевший" барыга это не одно и тоже. В сущности ведь слово "крутой" происходит от слова "крутиться", и стать барыгой=крутым=кидал ой есть способ поднять свой статус. А об идиотаХ Халезов вообще не пишет, не понимая сущности дела. На самом деле иерархия каст идет примерно так
Опущенных=Пассивные пидарасы=петухи
Идиоты=дебилы=психически не полноценные
Лохи=мужики=обыватели
Предприниматели=каталы=крутые=кидалы
Блатные и политзаключенные
Менты
Чиновники, судьи
Олигархи
Диктатор
Между народная общественость
То есть принципа л но важно, что менты на самом деле выше блатных, остальное - влажные мечты
В принципе, 99% людей составляют идиоты, лохи и крутые
Остальные касты - очень немного
То есть лох у легче всего повысить свой статус именно до крутого
Если лох пойдет в криминал, это не значит что он станет блатные, скорее всего он так и останется лохом
Большинство мелких воров, которых подставляют авторитеты и воры в законе - это даже ещё большие лохи, чем те обыватели, которые не идут в криминал
1. Также как Ксения Собчак путает лоха и идиота, не понимает разницы между лохом и идиотах, так же и Халезов не понимает разницу между лохом и "случайно разбогатевшим" барыг ой и не верит в существова ни е "крутых". Но на самом деле как лох и идиот это не одно и то же, так и лох, и "случайно разбогатевший" барыга это не одно и тоже. В сущности ведь слово "крутой" происходит от слова "крутиться", и стать барыгой=крутым=кидал ой есть способ поднять свой статус. А об идиотаХ Халезов вообще не пишет, не понимая сущности дела. На самом деле иерархия каст идет примерно так
Опущенных=Пассивные пидарасы=петухи
Идиоты=дебилы=психически не полноценные
Лохи=мужики=обыватели
Предприниматели=каталы=крутые=кидалы
Блатные и политзаключенные
Менты
Чиновники, судьи
Олигархи
Диктатор
Между народная общественость
То есть принципа л но важно, что менты на самом деле выше блатных, остальное - влажные мечты
В принципе, 99% людей составляют идиоты, лохи и крутые
Остальные касты - очень немного
То есть лох у легче всего повысить свой статус именно до крутого
Если лох пойдет в криминал, это не значит что он станет блатные, скорее всего он так и останется лохом
Большинство мелких воров, которых подставляют авторитеты и воры в законе - это даже ещё большие лохи, чем те обыватели, которые не идут в криминал
Главу 9 стоило бы переименовать в "Лоховские критерии лоховства и крутости"
Как же эти тупые лохи уже достали , они не только друг друга достают но и нормальных людей тоже... просто пздц
Для своей собаки каждый человек — Наполеон. Вот почему так популярны собаки. (c) Олдос Хаксли
есть мнение , что Егор это Алексей Кунгуров
Ого, гостевуха в 2021 )
Рэндомный странник , или как ты со своим рэндомным коментом нахуй
Продолжая тему такой ментальной сущности как "лоховство",хочется добавить ещё пару мыслей.
Во-первых само "лоховство" - это не только РЕЗУЛЬТАТ определённой деятельности как таковой,но и ПРОЦЕСС. Т.е. не просто типа ЧТО, а также КАК. Тут же пример. Например типа как один человек,чтобы получить должность проходит через сауну с сомнительными связями для достижения целей как из одного региона.) Через плотный и склизкий "контакт". А потом заявляет,что просто любит баню и конечно не скажет,что поэтому получил должность. Или если не брать политику,то другой какой-нибудь пример. Когда мажор на папины и мамины деньги добивается "уважения" обычных и уже элитных шкур и мутит с ними,прсоирая не своим трудом заработанные средства и ресурсы. Хотя тут и сам процесс уже сомнителен. Ведь надо быть редкостным лохом,чтобы пытаться понравится подобным частям и кастам общества. В общем вы поняли возможно мысль местные задротики, читающие гостевую
Во-первых само "лоховство" - это не только РЕЗУЛЬТАТ определённой деятельности как таковой,но и ПРОЦЕСС. Т.е. не просто типа ЧТО, а также КАК. Тут же пример. Например типа как один человек,чтобы получить должность проходит через сауну с сомнительными связями для достижения целей как из одного региона.) Через плотный и склизкий "контакт". А потом заявляет,что просто любит баню и конечно не скажет,что поэтому получил должность. Или если не брать политику,то другой какой-нибудь пример. Когда мажор на папины и мамины деньги добивается "уважения" обычных и уже элитных шкур и мутит с ними,прсоирая не своим трудом заработанные средства и ресурсы. Хотя тут и сам процесс уже сомнителен. Ведь надо быть редкостным лохом,чтобы пытаться понравится подобным частям и кастам общества. В общем вы поняли возможно мысль местные задротики, читающие гостевую
Ох и разорвало же пукан этого настоящего и каноничного лоха - Глеб написал(а) 05.09.2020 в 22:35:! Лоха,который не принимает истины и под действием той же лоховской машинки матрицы ищет оправдания себе и подобным личинкам.) Типа автор сия произведения кого-то там должен поставить на путь просвещения и т.д. Смех да и только.
P.S. В общем,обращение к тебе Глебушка,рад,что ты так бомбанул! Сиди там и перди от злости. Ты реально рассмешил меня и сделал день всех читающих!
P.S. В общем,обращение к тебе Глебушка,рад,что ты так бомбанул! Сиди там и перди от злости. Ты реально рассмешил меня и сделал день всех читающих!
https://www.nber.org/papers/w26641
(tl;dr: "учёные выяснили самый сложный и несчастливый возраст человека.")
статистика лоховских машинок.
Судя по указанным данным, "капитальный саморемонт" (после "кризиса среднего возраста") может занимать не один десяток лет.
(tl;dr: "учёные выяснили самый сложный и несчастливый возраст человека.")
статистика лоховских машинок.
Судя по указанным данным, "капитальный саморемонт" (после "кризиса среднего возраста") может занимать не один десяток лет.
Прикладной лоховедус довольно таки своеобразно понял смысл не быть лохом, а на деле им и является. Идти по головам людей, рейдерство 90-х, и все это на взгляд этого глупого человека является крутостью) любому лоховеду понятно, что перед нами обычный лох который дополнительно к смеху окружающих пытается выдать автора за лоха, а себя за крутого) вот только разница лишь в том, что автор своей без малого проделанной великой работой, помогает людям изменить свою жизнь, а именно, убрать из своей жизни лоховство если на взгляд человека оно лишнее, взглянуть на себя со стороны, на своё поведение и свои мотивы, так же встречались мне люди которые не понимают остальных и считают смысл жизни в потреблении бессмысленным, и абсолютно не понимают подавляющее большинство людей, благодаря данному труду человек совершенно точно поймёт логику и мотивы лохов, а так же что ими движет и даже более того, как ими двигать, безусловно любому кто прочитал хотя бы 10 страниц данной не побоюсь этого слова великой книги, отчётливо увидел в комментарии "Прикладного Лохаведуса" обычного лоха и потреблядь, безусловно настоящий лоховед читал данный комментарий с улыбкой и в обычное время попросту проходит мимо лохов и их жизней, но в данной ситуации было попросту необходимо разъяснить ситуацию, дабы начинающие лоховеды не были обманутых обычным лохом, который для пущей убедительности решил выбрать себе такой особенный никнейм.
Доброго времени суток,дорогие лохи и иже лоховеды! Иногда это всё в одном лице!)
Хотелось бы,наконец,расставить все точки над и в теме крутости,так как автор только частично затрагивает этот аспект и разводит мистификацию. Но мы подключим циничное и аналитическое мышление и разъебём эту тему полностью.Благо,что эта тема на самом деле уже давно более менее расркывается и в книгах и речах людей. Так что соберём пазл и возведём немного в абсолют. Всё равно,конечно,это не поможем многим лохам с лоховской машинкой!) Так вот,что такое крутость? Крутость -это слово как мантра из пяти букв,а именно "Взлом"! Взлом,при этом,во всём! В работе,когда человек проходит поголовам в карьере,взлом в бизнесе,когда это как в 90-х заёмные ацкционы и рейдерство, взлом в личной жизни,когда с тобой рядом среднеё внешности,но верная жена и любовница-модель. В конечном итоге, это взлом "системы" и "матрицы",насколько это конечно возможно. Короче,это то,где ты можешь поиметь кого-то,а не тебя! Вот и вся алхимическая формула так называемой "крутости". Легко? Да нехуя. Каждый кто прочитает эти строки сейчас,либо пилится женой,либо имеется во все дырочки начальником на складе или за компом. Будь ты программист или простой офисный менеджер или планктон. P.S. Сам же автор как понимаю этого "гениального" произведения тоже кормится от продажи своего контента,будоража головы и пытаясь нажиться на этом. Он может даже что-то выдавить из себя под этим постом или даже нет,пытаясь типо "проигнорировать",но однозначно,что улыбнётся как и все вы читающие и поймёт,что "секрет" крутости отрыт ленивым парнем из диванного войска,который в своём отрицалове попивает бухло и пишет пост,который вы все тут гостящие прочитаете. Вот видите и вы будете этим честным ответом и одновременно ментальным вирусом взломаны! Вот раз и всё! Теперь попробуйте дальше жить иначе,понимая как всё работает вокруг)...
Хотелось бы,наконец,расставить все точки над и в теме крутости,так как автор только частично затрагивает этот аспект и разводит мистификацию. Но мы подключим циничное и аналитическое мышление и разъебём эту тему полностью.Благо,что эта тема на самом деле уже давно более менее расркывается и в книгах и речах людей. Так что соберём пазл и возведём немного в абсолют. Всё равно,конечно,это не поможем многим лохам с лоховской машинкой!) Так вот,что такое крутость? Крутость -это слово как мантра из пяти букв,а именно "Взлом"! Взлом,при этом,во всём! В работе,когда человек проходит поголовам в карьере,взлом в бизнесе,когда это как в 90-х заёмные ацкционы и рейдерство, взлом в личной жизни,когда с тобой рядом среднеё внешности,но верная жена и любовница-модель. В конечном итоге, это взлом "системы" и "матрицы",насколько это конечно возможно. Короче,это то,где ты можешь поиметь кого-то,а не тебя! Вот и вся алхимическая формула так называемой "крутости". Легко? Да нехуя. Каждый кто прочитает эти строки сейчас,либо пилится женой,либо имеется во все дырочки начальником на складе или за компом. Будь ты программист или простой офисный менеджер или планктон. P.S. Сам же автор как понимаю этого "гениального" произведения тоже кормится от продажи своего контента,будоража головы и пытаясь нажиться на этом. Он может даже что-то выдавить из себя под этим постом или даже нет,пытаясь типо "проигнорировать",но однозначно,что улыбнётся как и все вы читающие и поймёт,что "секрет" крутости отрыт ленивым парнем из диванного войска,который в своём отрицалове попивает бухло и пишет пост,который вы все тут гостящие прочитаете. Вот видите и вы будете этим честным ответом и одновременно ментальным вирусом взломаны! Вот раз и всё! Теперь попробуйте дальше жить иначе,понимая как всё работает вокруг)...
Когда человек нарывается — делает выпад в сторону каких-то людей, ищет ссоры — и сам человек с трудом просматривается, как снаружи, так и внутри, то вопрос надо задать такой: «что здесь зарыто поперек порога?»
То есть: на какое «или-или», на какое «А или Б» вас отвлекают в надежде, что с чем-то по-настоящему важным вы не догадаетесь спорить? При выборе что А, что Б примете это важное скрытое В как данность?
Ибо люди в этих вещах хитры и не подставляются совсем уж прямолинейно. Но сложной науки в этом тоже нет; двухходовкой дело обычно кончается.
Так вот. Отвлекают нас здесь на вопрос: а относит ли автор сам себя к «лохам»?
Ответ не имеет никакого значения. Ищем то, что зарыто поперек порога, Ищем то, с чем мы бездумно согласимся и при ответе «относит», и при ответе «не относит».
Мы бездумно согласимся с тем, что автор на описанных им «лохов» смотрит сверху вниз. Если сам автор себя к «лохам» не относит, то это тривиально; если же относит, то — он как бы смотрит с отвлеченных, ничьих философских высот.
А между тем перед нами, кажется, De profundis. De настолько глубоких profundis, что автор себя смело и гордо *производит* в «лохи». В равные среднему «обывателю», на которого если сам он не смотрит снизу вверх — то уж точно «обыватель» посмотрит сверху вниз на него.
Воззрите, восклицает автор. Я такой же респектабельный «лох», как вы, а не чухан, не тварюшка обтерханная, не грязь под ногами даже «лохов». Не высокомерничайте со мной, «лохи», нам всем примерно до одной луны примерно одним раком.
И вот посмотрите, сколько тогда встает на свои места. Как логично, что больше всего нервируют автора те, кто себя «лохами» не считает, хотя должны.
Любопытно, останется ли здесь эта запись. (Ну или пройдет ли премодерацию.)
То есть: на какое «или-или», на какое «А или Б» вас отвлекают в надежде, что с чем-то по-настоящему важным вы не догадаетесь спорить? При выборе что А, что Б примете это важное скрытое В как данность?
Ибо люди в этих вещах хитры и не подставляются совсем уж прямолинейно. Но сложной науки в этом тоже нет; двухходовкой дело обычно кончается.
Так вот. Отвлекают нас здесь на вопрос: а относит ли автор сам себя к «лохам»?
Ответ не имеет никакого значения. Ищем то, что зарыто поперек порога, Ищем то, с чем мы бездумно согласимся и при ответе «относит», и при ответе «не относит».
Мы бездумно согласимся с тем, что автор на описанных им «лохов» смотрит сверху вниз. Если сам автор себя к «лохам» не относит, то это тривиально; если же относит, то — он как бы смотрит с отвлеченных, ничьих философских высот.
А между тем перед нами, кажется, De profundis. De настолько глубоких profundis, что автор себя смело и гордо *производит* в «лохи». В равные среднему «обывателю», на которого если сам он не смотрит снизу вверх — то уж точно «обыватель» посмотрит сверху вниз на него.
Воззрите, восклицает автор. Я такой же респектабельный «лох», как вы, а не чухан, не тварюшка обтерханная, не грязь под ногами даже «лохов». Не высокомерничайте со мной, «лохи», нам всем примерно до одной луны примерно одним раком.
И вот посмотрите, сколько тогда встает на свои места. Как логично, что больше всего нервируют автора те, кто себя «лохами» не считает, хотя должны.
Любопытно, останется ли здесь эта запись. (Ну или пройдет ли премодерацию.)
Здравствуйте Егор, книга очень хороша, только не до конца развита тема общения лохов, хотел бы порекомендовать книгу "Игры в которые играют люди" много чего вы можете перенести в свою книгу, удачи в развитии проекта.
Данная книга написана об особенностях человеческой психики в условиях проживания в колониях накшталт РФ и других бывших республик Конго ))
Все время чтения книги меня не покидала зудящая мысль о том что что то здесь не так... И наконец я ее сформулировал. Итак мне кажется что автор в своей книге удачно расставил логическую ловушку. Какой то паралогизм на подобии парадокса лжеца, или какой то софизм из которого нет выхода.
По судите сами - стоит только нам согласится с изначальной посылкой автора о том что все люди делятся на крутых и лохов, как после этого любая критика как самого автора, так и его книги становится невозможной. Ибо критикующий так или иначе либо получается лохом сам, либо же вынужден признать правоту автора.
Это чем то похоже на доказательство существования бога от причинности, в котором изначально постулируется что существует некая средняя причина, и соответственно от существования средней причины выводится существование первой и последней причины, а дальше из этого выводится существование некой Первопричины. Хотя изначально нужно было бы доказать что существует первая и последняя причины, а не бесконечный их ряд. Но утверждая существование средней причины, мы автоматически признаем существование первопричины. В общем вывод просто хитроумным образом незаметно закладывается в посылке.
Следовательно мне кажется что если вы хотите критиковать эту книгу, то нужно критиковать самый первый ее тезис о том что люди в принципе делятся на крутых и лохов.
В прочем удовольствие и пользы от прочтения книги это конечно же не отменяет. Автору большое спасибо за этот интересный труд.
По судите сами - стоит только нам согласится с изначальной посылкой автора о том что все люди делятся на крутых и лохов, как после этого любая критика как самого автора, так и его книги становится невозможной. Ибо критикующий так или иначе либо получается лохом сам, либо же вынужден признать правоту автора.
Это чем то похоже на доказательство существования бога от причинности, в котором изначально постулируется что существует некая средняя причина, и соответственно от существования средней причины выводится существование первой и последней причины, а дальше из этого выводится существование некой Первопричины. Хотя изначально нужно было бы доказать что существует первая и последняя причины, а не бесконечный их ряд. Но утверждая существование средней причины, мы автоматически признаем существование первопричины. В общем вывод просто хитроумным образом незаметно закладывается в посылке.
Следовательно мне кажется что если вы хотите критиковать эту книгу, то нужно критиковать самый первый ее тезис о том что люди в принципе делятся на крутых и лохов.
В прочем удовольствие и пользы от прочтения книги это конечно же не отменяет. Автору большое спасибо за этот интересный труд.