Гостевая книга

Оставить новую запись в гостевой книге

 
 
 
 
 
Все поля обязательны для заполнения.
Для некоторых записей в гостевой книге может потребоваться предварительная проверка хозяином сайта.
289 записей.
Генри написал(а) 09.11.2016 в 17:53:
Перед тем, как начинать читать книгу, я смотрю ее оглавление. Так вот, посомтрел оглавление, осилил несколько первых глав, и вот основная проблема, которая мешает нормально воспринимать читаемое, в том, что любая особенность поведения, которая не была бы приведена, обосновывается, как то, почему она лоховская. При этом конртпримеров - как в той же ситуации ведут себя "крутые" - пока встретилось очень мало, и складывается ощущение, что вообще, любое поведение человека автор может обосновать как "лоховское". Надеюсь, дальше будет с этим получше.
Перед тем, как начинать читать книгу, я смотрю ее оглавление. Так вот, посомтрел оглавление, осилил несколько первых глав, и вот основная проблема, которая мешает нормально воспринимать читаемое, в том, что любая особенность поведения, которая не была бы приведена, обосновывается, как то, почему она лоховская. При этом конртпримеров - как в той же ситуации ведут себя "крутые" - пока встретилось очень мало, и складывается ощущение, что вообще, любое поведение человека автор может обосновать как "лоховское". Надеюсь, дальше будет с этим получше.
КонОндрей написал(а) 06.11.2016 в 22:59:
Насчет пожертвований. я хотел сделать 50руб. НО! куда? СОздайте аккаунт в яндексе - у них сесть форма для пожертвований с кнопкой ПОДАРИТЬ. положил на Ваш моб 54,32руб
Насчет пожертвований. я хотел сделать 50руб. НО! куда? СОздайте аккаунт в яндексе - у них сесть форма для пожертвований с кнопкой ПОДАРИТЬ. положил на Ваш моб 54,32руб
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Получил, благодарю.
Денис Краснокутский написал(а) 15.10.2016 в 22:05:
Всем привет. Буду детям на уроках философии в обязательном порядке давать слушать данную аудио лекцию о прикладном лоховедении. Дамы и господа! Если увидели в себе признаки лоховства не обманывайте себя, не маскируйтесь, а просто начните в себе исправлять эти недостатки. И тогда все поправимо, жизнь проживете свою со смыслом. Еще скажу,что благодаря лохам наш мир регрессирует, ведь лоховство в себе содержит и злые умыслы ,которые возникли благодаря мыслям о зависти по отношению к "крутым". Кто завидует тот ЛОХ))) https://vk.com/internetreklamapro Буду рад пообщаться на тему. "Прикладное лоховедение"
Всем привет. Буду детям на уроках философии в обязательном порядке давать слушать данную аудио лекцию о прикладном лоховедении. Дамы и господа! Если увидели в себе признаки лоховства не обманывайте себя, не маскируйтесь, а просто начните в себе исправлять эти недостатки. И тогда все поправимо, жизнь проживете свою со смыслом. Еще скажу,что благодаря лохам наш мир регрессирует, ведь лоховство в себе содержит и злые умыслы ,которые возникли благодаря мыслям о зависти по отношению к "крутым". Кто завидует тот ЛОХ))) https://vk.com/internetreklamapro Буду рад пообщаться на тему. "Прикладное лоховедение"
Дима написал(а) 12.10.2016 в 22:24:
Послушал книгу, какой же я всё-таки лох.
Послушал книгу, какой же я всё-таки лох.
Рустам. написал(а) 11.10.2016 в 20:34:
Респект автору. Всё верно. Все живущие в биполярной системе "лох - крутой", являются лохами. В этой системе не лохом быть не возможно, можно быть только, в той или иной степени, крутым лохом. Крутые же живут вне этой системы. Они живут своей миссией... Всё согласно пирамиде нейрологических уровней Дилтса.
Респект автору. Всё верно. Все живущие в биполярной системе "лох - крутой", являются лохами. В этой системе не лохом быть не возможно, можно быть только, в той или иной степени, крутым лохом. Крутые же живут вне этой системы. Они живут своей миссией... Всё согласно пирамиде нейрологических уровней Дилтса.
Игорян Уважаемый ЛОХАН написал(а) 27.09.2016 в 08:20:
Оху*тельная книга, говорю! Ох*ительная!!! ЧИТАТЬ ВСЕМ вместо учебников в школе. Ибо истина это ебу*чая...
Оху*тельная книга, говорю! Ох*ительная!!! ЧИТАТЬ ВСЕМ вместо учебников в школе. Ибо истина это ебу*чая...
Плотник написал(а) 15.09.2016 в 17:24:
Здравствуйте, Егор! Большое спасибо Вам за труд и время, что Вы вложили в написание этой книги! Прочитал за пару дней, очень уж интересно. По самой книге - словно ушат воды, узнал везде себя, конкретнее, сильные проявления: 1. Всегда считал себя избранным, еще с самого детства, такое внутреннее ощущение избранности, чуть ли не Труман из "Шоу Трумана", где весь мир вертится вокруг меня. 2. Всегда старался получить что-то без копейки вложения ресурсов. Годы просрал на пробование тем-схем, а ля: "Зарабатывай от 234234 до 234325325 рублей в месяц без усилий и вложений". 3. Всегда старался создать внешний образ, "ширму", "маску", за которой спрятать свою лоховскую, ничтожную, трусливую сущность. Наверное, произошло какое-то биохимическое изменение, но крайние пару лет активно поглощаю материалы по саморазвитию и, надеюсь, что количество перешло в качество. Оглядываюсь на себя прошлого - каким тупым, зашоренным я был. Сейчас ситуация тоже не идеальна, но мозг словно "очнулся от сна", стал хоть немного думать, а не "плыть в потоке дурмана", который изрыгается медиасферой со всех сторон. Да, я до сих пор лох и не отрицаю этого. Мои родители лохи, я всегда видел только лохов и я сам лох. Но на 1% я пытаюсь стать лохом покруче, не оправдываюсь и не обеляю себя, просто напишу, без всяких ожиданий "мудрого совета", просто мне так хочется, поделиться моим ресурсом времени с этой формой отправки сообщения в Вашу Гостевую книгу: 1. Нафиг свою семью и детей. Была пара попыток "свести" меня как бычка и корову, но что-то внутри не давало мне плыть по течению к этой цели. Если государству нужны новые лохи, ИМХО, ему нужно обеспечить размножающихся всеми благами, а не чтобы они тратили жизнь, чтобы "поднять на ноги детей". 2. Пытаюсь стать "дающим миру безвозмездно", в том плане, что я переступаю через себя (с каждым разом все легче), вбухивая ресурсы и не жалея об этом,... Читать полностью
Здравствуйте, Егор! Большое спасибо Вам за труд и время, что Вы вложили в написание этой книги! Прочитал за пару дней, очень уж интересно. По самой книге - словно ушат воды, узнал везде себя, конкретнее, сильные проявления: 1. Всегда считал себя избранным, еще с самого детства, такое внутреннее ощущение избранности, чуть ли не Труман из "Шоу Трумана", где весь мир вертится вокруг меня. 2. Всегда старался получить что-то без копейки вложения ресурсов. Годы просрал на пробование тем-схем, а ля: "Зарабатывай от 234234 до 234325325 рублей в месяц без усилий и вложений". 3. Всегда старался создать внешний образ, "ширму", "маску", за которой спрятать свою лоховскую, ничтожную, трусливую сущность. Наверное, произошло какое-то биохимическое изменение, но крайние пару лет активно поглощаю материалы по саморазвитию и, надеюсь, что количество перешло в качество. Оглядываюсь на себя прошлого - каким тупым, зашоренным я был. Сейчас ситуация тоже не идеальна, но мозг словно "очнулся от сна", стал хоть немного думать, а не "плыть в потоке дурмана", который изрыгается медиасферой со всех сторон. Да, я до сих пор лох и не отрицаю этого. Мои родители лохи, я всегда видел только лохов и я сам лох. Но на 1% я пытаюсь стать лохом покруче, не оправдываюсь и не обеляю себя, просто напишу, без всяких ожиданий "мудрого совета", просто мне так хочется, поделиться моим ресурсом времени с этой формой отправки сообщения в Вашу Гостевую книгу: 1. Нафиг свою семью и детей. Была пара попыток "свести" меня как бычка и корову, но что-то внутри не давало мне плыть по течению к этой цели. Если государству нужны новые лохи, ИМХО, ему нужно обеспечить размножающихся всеми благами, а не чтобы они тратили жизнь, чтобы "поднять на ноги детей". 2. Пытаюсь стать "дающим миру безвозмездно", в том плане, что я переступаю через себя (с каждым разом все легче), вбухивая ресурсы и не жалея об этом, в различные направления самозанятости и не ожидая результата, каких-то гарантий. Раньше я хотел только брать, пытаться "обхитрить мир", заработать рубль, не вложив и копейки. 3. Начал качаться ради себя. Не для красоты или чтобы восхищались, а потому, что это мне приятно и полезно. Нашел внутри себя что-то такое, что и есть Я, и стремлюсь ради Я, а не для внешней оболочки или мнения других. Понимаю, что я лох и лохом останусь, основу моего сознания и психики не разрушить без того, чтобы не стать психом или блаженным. Но я стремлюсь постепенно "переродиться" из инертного и мягкого лоха в самодостаточного лоха, имеющего хоть какие-то зачатки целостной, самодостаточной, автономной личности и набор целей жизни. Еще раз хочу сказать спасибо за книгу и решимость написать такой труд. Вы ведь знали, когда ее писали и публиковали, что будет 99 обсираний на 1 нейтральный отзыв, и все равно решились. Может ради таких, как я, для которых Ваша книга - это как ушат ледяной, чистой воды в лицо топчущемуся на месте сомнамбуле. И именно за это я хочу сказать спасибо.
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Спасибо и Вам за высокую оценку моего писа́ния и за развёрнутый отзыв. Отрадно видеть, что я не зря тратил силы и время.
В. Р написал(а) 04.09.2016 в 02:42:
Забавно, конечно, что когда задатки конкретики по этим сверхлюдям все-таки проглядывают в книге, то дело упирается в банальные власть и деньги. И это конечно верно, таким людям действительно не свойственна значительная часть нищебродских проблем, они не занимаются такой низкопробной мимикрией. Но людьми они быть не перестают, людьми со своими бзиками, проблемами, страданиями, в конце концов, смертью и обессмысливанием всех полученных регалий (обессмысливанием в первую очередь для человека, для его сознания, ведь после смерти сознания нет). Бзики и проблемы другие, но факт их наличия остается. Разница горизонтальная, не вертикальная. Так что все эти небожители в предельно общем и абстрактном определении лоховства автором оказываются такими же лохами.
Забавно, конечно, что когда задатки конкретики по этим сверхлюдям все-таки проглядывают в книге, то дело упирается в банальные власть и деньги. И это конечно верно, таким людям действительно не свойственна значительная часть нищебродских проблем, они не занимаются такой низкопробной мимикрией. Но людьми они быть не перестают, людьми со своими бзиками, проблемами, страданиями, в конце концов, смертью и обессмысливанием всех полученных регалий (обессмысливанием в первую очередь для человека, для его сознания, ведь после смерти сознания нет). Бзики и проблемы другие, но факт их наличия остается. Разница горизонтальная, не вертикальная. Так что все эти небожители в предельно общем и абстрактном определении лоховства автором оказываются такими же лохами.
В. Р написал(а) 04.09.2016 в 02:25:
Обычно книги такой направленности явно говорят человеку: "ты не лох, так как читаешь эту книгу, спасибо за то, что заплатил". Но это грубо и пошло. Автор "лоховодедения" поступает более изящно - он не дает читателям готовых рецептов, но оставляет призрачные надежды, которые будоражат их умы и подогревают обсуждение книги в сообществе. Таким образом достигается нужный популистский эффект. И, конечно же, с большей вероятностью автор не писал эту книгу с популистскими намерениями, но, как он сам неоднократно подмечает в своем опусе, неосознанность мотива еще не отменяет факта его наличия. С еще большей вероятностью он оставил призрачную надежду и для спасения самого себя. Для этого был создан образ неких титанов, полубогов, а не людей, лишенных всех пороков и не подверженных проблемам жалких существ из плоти и крови. Что это за небожители - автор и сам не знает, и это единственная причина, по которой он их не описывал, дело здесь вовсе не в том что он нам хотел оставить какие-то "намеки" и не в прочем бреде, который изливали рецензенты из жж. А ничего об этих небожителях автор не знает по одной причине - он дает настолько общее описание класса "лох", что он включает в себя все человечество без исключений. Получается, что в своем труде автор говорит о людях как таковых, не об их отдельных прослойках. И говорит он о них очень даже правдиво и метко. Такие описания надо еще поискать. Только быть последовательным кишка тонка оказалась. Или неосознанный популистский мотив не позволил. Жизнь каждого человека, каждого человеческого поколения - это декорация к жизни следующего поколения, а их жизнь - декорация к жизни следующего поколения и так далее. Копошатся как кильки в банке. Может кто-то и вырывается наверх, да вот толк? Остается таким же человеком, смертным существом, животным с рефлексией. Помрет, и в лучшем случае от него останутся какие-то идеи и поделия, да вот... Читать полностью
Обычно книги такой направленности явно говорят человеку: "ты не лох, так как читаешь эту книгу, спасибо за то, что заплатил". Но это грубо и пошло. Автор "лоховодедения" поступает более изящно - он не дает читателям готовых рецептов, но оставляет призрачные надежды, которые будоражат их умы и подогревают обсуждение книги в сообществе. Таким образом достигается нужный популистский эффект. И, конечно же, с большей вероятностью автор не писал эту книгу с популистскими намерениями, но, как он сам неоднократно подмечает в своем опусе, неосознанность мотива еще не отменяет факта его наличия. С еще большей вероятностью он оставил призрачную надежду и для спасения самого себя. Для этого был создан образ неких титанов, полубогов, а не людей, лишенных всех пороков и не подверженных проблемам жалких существ из плоти и крови. Что это за небожители - автор и сам не знает, и это единственная причина, по которой он их не описывал, дело здесь вовсе не в том что он нам хотел оставить какие-то "намеки" и не в прочем бреде, который изливали рецензенты из жж. А ничего об этих небожителях автор не знает по одной причине - он дает настолько общее описание класса "лох", что он включает в себя все человечество без исключений. Получается, что в своем труде автор говорит о людях как таковых, не об их отдельных прослойках. И говорит он о них очень даже правдиво и метко. Такие описания надо еще поискать. Только быть последовательным кишка тонка оказалась. Или неосознанный популистский мотив не позволил. Жизнь каждого человека, каждого человеческого поколения - это декорация к жизни следующего поколения, а их жизнь - декорация к жизни следующего поколения и так далее. Копошатся как кильки в банке. Может кто-то и вырывается наверх, да вот толк? Остается таким же человеком, смертным существом, животным с рефлексией. Помрет, и в лучшем случае от него останутся какие-то идеи и поделия, да вот самому ему от этого уже никакого прока - он-то мертв. Все что мы делаем, обречено обратиться в труху. Все наши достижения ничтожны в глобальном масштабе, в масштабе Вселенной. Все люди равны в ничтожности своей и краткосрочности своей жизни. Абсолютно все. И это автору уже осознавать уже тяжело. Да и для читателей излишне депрессивно будет. Поэтому надо выдумать аналог ницшеанского Сверхчеловека - существо, лишенное всех собственно человеческих свойств, стоящее выше них. Но больше о нем сказать нечего, ибо помыслить какую-либо конкретику о таком существе нельзя, ведь в реальности нет даже его отдаленных подобий. Этот маячащий вдалеке Сверхчеловек и будоражит умы читателей, он и подогревает интерес к книге. Без него сие произведение было бы мало кому интересно. Это, кстати, очень похоже на луркомор (и культуру имиджборд, которой он подпитывался), на его риторику, может быть ей автор и вдохновлялся. Правда, лурк обходился без бальзама на душу в виде мифических сверхлюдей, был более едким и последовательным.
Александр лох написал(а) 27.08.2016 в 12:40:
Здравствуйте, не уважаемые, братья лохи! Как Вы уже поняли, книга не для лохов. А от крутого для крутых. А вторая книга от коллеги автора "Лохи на финансовых рынках" подтверждает это. Все эти книги - это, ничто иное, как руководство для крутых "как заработать денег на лохах". В первой книге просто даны общие механизмы нашего лошиного мышления.
Здравствуйте, не уважаемые, братья лохи! Как Вы уже поняли, книга не для лохов. А от крутого для крутых. А вторая книга от коллеги автора "Лохи на финансовых рынках" подтверждает это. Все эти книги - это, ничто иное, как руководство для крутых "как заработать денег на лохах". В первой книге просто даны общие механизмы нашего лошиного мышления.
Osminogman написал(а) 25.08.2016 в 21:28:
Поясню ещё немного за крутых(имхо опять же) пока еду в трамвае. Крутость крутых в том, что они раздвигают рамки, в которых барахтаются лохи. благодаря крутым я сейчас пишу эти слова на своём телефоне, благодаря крутым я не боюсь заразиться чумой, благодаря крутым я могу оказаться в любом конце мира за пару часов, хотя ещё совсем недавно это было фантастикой. Вот почему богатый может стать бедным, но крутой никогда не станет лохом. Ну а теперь подумай, читатель, крут ли ты?)
Поясню ещё немного за крутых(имхо опять же) пока еду в трамвае. Крутость крутых в том, что они раздвигают рамки, в которых барахтаются лохи. благодаря крутым я сейчас пишу эти слова на своём телефоне, благодаря крутым я не боюсь заразиться чумой, благодаря крутым я могу оказаться в любом конце мира за пару часов, хотя ещё совсем недавно это было фантастикой. Вот почему богатый может стать бедным, но крутой никогда не станет лохом. Ну а теперь подумай, читатель, крут ли ты?)
Osminogman написал(а) 25.08.2016 в 20:50:
Прежде всего спасибо за полезный труд. На аудиокнигу наткнулся случайно - иногда проще уснуть под приятный голос, рассказывающий что-то интересное, но поймал себя на том, что не сплю уже третий час и все слушаю, слушаю.. После прослушки долго переживал, не знал к кому себя отнести, ведь оказаться лохом так просто. Тогда я решил определить для себя, кто же такой таинственный крутой, исходя из книги. Крутой - создатель, генератор нового контента, которым будут восхищаться и лохи и другие крутые, (но лохи еще и будут подражать или копипастить). Не важно, создал ли ты новую бизнес модель и заработал много денег, или создал целое направление в живописи, может, ты создал новую технологию или просто генерируешь интересные мысли в своем блоге, который благодаря этому и становится популярным - ты крутой, ты влияешь на историю и на умы других людей. Можно быть бедным с точки зрения лохов человеком, но при этом быть крутым. Можно быть богатым благодаря хитрости или умелому использованию других людей, но оставаться лохом. Разница лишь в типах мышления, но она влияет на всю жизнь, во всех ее деталях. Спасибо автору за то, что провел такую большую работу.
Прежде всего спасибо за полезный труд. На аудиокнигу наткнулся случайно - иногда проще уснуть под приятный голос, рассказывающий что-то интересное, но поймал себя на том, что не сплю уже третий час и все слушаю, слушаю.. После прослушки долго переживал, не знал к кому себя отнести, ведь оказаться лохом так просто. Тогда я решил определить для себя, кто же такой таинственный крутой, исходя из книги. Крутой - создатель, генератор нового контента, которым будут восхищаться и лохи и другие крутые, (но лохи еще и будут подражать или копипастить). Не важно, создал ли ты новую бизнес модель и заработал много денег, или создал целое направление в живописи, может, ты создал новую технологию или просто генерируешь интересные мысли в своем блоге, который благодаря этому и становится популярным - ты крутой, ты влияешь на историю и на умы других людей. Можно быть бедным с точки зрения лохов человеком, но при этом быть крутым. Можно быть богатым благодаря хитрости или умелому использованию других людей, но оставаться лохом. Разница лишь в типах мышления, но она влияет на всю жизнь, во всех ее деталях. Спасибо автору за то, что провел такую большую работу.
юрий написал(а) 21.08.2016 в 15:34:
автор в момент,когда хочется стать акулой пера,открой старика Берна,читай и представляй как ты писаешь в общественном а над писуаром надпись-не льсти себе,подойди поближе
автор в момент,когда хочется стать акулой пера,открой старика Берна,читай и представляй как ты писаешь в общественном а над писуаром надпись-не льсти себе,подойди поближе
Н написал(а) 21.08.2016 в 02:12:
Как хорошо что я нормальный
Как хорошо что я нормальный
Читатель написал(а) 18.08.2016 в 09:05:
Здравствуйте Егор. Спасибо за книгу. Не читал, но сотку(сколько мог) Вам перевёл. Жду нового!
Здравствуйте Егор. Спасибо за книгу. Не читал, но сотку(сколько мог) Вам перевёл. Жду нового!
Благодарный читатель написал(а) 17.08.2016 в 01:11:
Постмодернизм, как он есть. Книга представляет из себя хорошо просчитанную ловушку, в которую читающий попадает всё сильнее с прочтением каждой страницы. Смахивает на тонкий тролинг. Не обычно ломается четвёртая стена, а читателю отрезаются пути для психологического отступления. После прочтения возникли достаточно редкие и нетипичные размышления, на таком же эффекте держалось шоу Мистера Фриммена, только более грубом, чем в книге. Спасибо Автору.
Постмодернизм, как он есть. Книга представляет из себя хорошо просчитанную ловушку, в которую читающий попадает всё сильнее с прочтением каждой страницы. Смахивает на тонкий тролинг. Не обычно ломается четвёртая стена, а читателю отрезаются пути для психологического отступления. После прочтения возникли достаточно редкие и нетипичные размышления, на таком же эффекте держалось шоу Мистера Фриммена, только более грубом, чем в книге. Спасибо Автору.
Светлана написал(а) 16.08.2016 в 10:51:
Егор, день добрый! Послушала аудиокнигу. Подбираю слова и стираю. Сложно быть точной. Значит, нужно о пользе для себя. Я восприняла книгу так. Можно всю жизнь заниматься состязанием друг с другом в мнимом превосходстве, придумывая разные оправдательные версии "я правильней других живу". Сравнивать себя с великими и находить вместо гениальности неоправданность (бесславие) величия. Или ярко блистать заимствованным достоинством на фоне заведомо мелкого. Вся энергия уходит на доказывание своей особенности. Сила, время, деньги, все возможные ресурсы, из которых состоит жизнь. В этом, на мой взгляд, и состоит дар книги - бить в набат через ущемление ложного самоуважения - "Жизнь проходит!" Моя жизнь, без сравнения с чьей-то любой другой, моя жизнь утекает в песок через тщение выглядеть не такой, не таким. Лакировать ущербность проще, чем жить лучше и еще лучше в своем понимании лучшей жизни. Двойные стандарты - вечные перевертыши - способы проведения досуга под названием Жизнь. Развлекаться можно по-разному. Можно реализуя свой талант, меняя себя каждый новый день через постижения (внутреннее качество) и достижения (социальный успех). Можно убивать скуку жизни, расстреливая обойму перевертышей - чтобы ни сделал другой, все не так, вот потеха! Я получила удовольствие от обширнейшей картотеки разнообразных уловок "не то". Егор, отдельное спасибо. Именно этот арсенал не оставляет никакой надежды, ни одного шанса, что когда-нибудь, перепробовав на ощущения "не то", можно наконец-то, вкусив предельно бяку, стать ТЕМ САМЫМ, ради чего рожден,то есть открыть свое единственное неповторимое призвание. После которого уже можно никого не судить, не сравнивать, не оценивать, а наконец-то без всяких помех заняться своей драгоценной жизнью. Одной, заметим, а не множеством перепробованных. Лох отождествляется с полнотой жизни через отвержение, презрение жизни чужой. И это не истинный путь. Это путь демонстрируемого превосходства (включая и ложное смирение бедности) со скрытым отчаянием предающего свою жизнь. Это убийственное развлечение. Список, что не так в других, при внимательном рассмотрении и классификации в группы... Читать полностью
Егор, день добрый! Послушала аудиокнигу. Подбираю слова и стираю. Сложно быть точной. Значит, нужно о пользе для себя. Я восприняла книгу так. Можно всю жизнь заниматься состязанием друг с другом в мнимом превосходстве, придумывая разные оправдательные версии "я правильней других живу". Сравнивать себя с великими и находить вместо гениальности неоправданность (бесславие) величия. Или ярко блистать заимствованным достоинством на фоне заведомо мелкого. Вся энергия уходит на доказывание своей особенности. Сила, время, деньги, все возможные ресурсы, из которых состоит жизнь. В этом, на мой взгляд, и состоит дар книги - бить в набат через ущемление ложного самоуважения - "Жизнь проходит!" Моя жизнь, без сравнения с чьей-то любой другой, моя жизнь утекает в песок через тщение выглядеть не такой, не таким. Лакировать ущербность проще, чем жить лучше и еще лучше в своем понимании лучшей жизни. Двойные стандарты - вечные перевертыши - способы проведения досуга под названием Жизнь. Развлекаться можно по-разному. Можно реализуя свой талант, меняя себя каждый новый день через постижения (внутреннее качество) и достижения (социальный успех). Можно убивать скуку жизни, расстреливая обойму перевертышей - чтобы ни сделал другой, все не так, вот потеха! Я получила удовольствие от обширнейшей картотеки разнообразных уловок "не то". Егор, отдельное спасибо. Именно этот арсенал не оставляет никакой надежды, ни одного шанса, что когда-нибудь, перепробовав на ощущения "не то", можно наконец-то, вкусив предельно бяку, стать ТЕМ САМЫМ, ради чего рожден,то есть открыть свое единственное неповторимое призвание. После которого уже можно никого не судить, не сравнивать, не оценивать, а наконец-то без всяких помех заняться своей драгоценной жизнью. Одной, заметим, а не множеством перепробованных. Лох отождествляется с полнотой жизни через отвержение, презрение жизни чужой. И это не истинный путь. Это путь демонстрируемого превосходства (включая и ложное смирение бедности) со скрытым отчаянием предающего свою жизнь. Это убийственное развлечение. Список, что не так в других, при внимательном рассмотрении и классификации в группы и отряды, оказывается до смешного убог. Видимость разнообразия создается собственными "ощущениями правды" (это крайний аргумент в споре без объективизации), а расхожие аргументы основаны на примитивной дуальности черное-белое. Итог - занятость борьбой с другими, чтоб только не жить своей жизнью. При этом не принимается во внимание, что чужой жизнью прожить весьма проблематично. В конечно счете проживаешь свою, только как плохой слепок с плохой копии. Вот это самое главное. Если направить жизненные силы на исполнение своей воли творчества... Если начать трудиться концентрированно и осознанно... Если стать сосредоточенным для освоения целины под названием своя жизнь. Сместить фокус внимания на себя. Если... Если - это не слоган. Если это шанс. Быть собой. Вырваться из стаи реалистов и моралистов (Режиссура социальных игр Кронин и Шарипов). Отдельное спасибо чтецу. Превосходно. Изумляет темпоритм и четкость дикции, гамма модуляций голосом. Спасибо. Светлана
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Спасибо и Вам за такой развёрнутый комментарий. Грамотно, вдумчиво, возвышенно. Было приятно прочитать.
читатель написал(а) 10.08.2016 в 02:21:
слушаю, здорово ) спасибо!
слушаю, здорово ) спасибо!
мразота написал(а) 09.08.2016 в 17:07:
И ЧО? Я такой. ЛОХматый, косожопый мудак, мразь и жлобястое быдло \m/ проёбываю время в танки, бухаю, ебусь с дохлыми бомжами, посасываю у бродячих собак. Мне пох кем вы меня там считаете, я говноед и буду месить своим ебалом фекалии и ссать в ваших подъездах, пока вы тут выёбываетесь.
И ЧО? Я такой. ЛОХматый, косожопый мудак, мразь и жлобястое быдло \m/ проёбываю время в танки, бухаю, ебусь с дохлыми бомжами, посасываю у бродячих собак. Мне пох кем вы меня там считаете, я говноед и буду месить своим ебалом фекалии и ссать в ваших подъездах, пока вы тут выёбываетесь.
лох написал(а) 08.08.2016 в 12:02:
ну хорошо, уважаемый автор, вы всё и всех обосрали, вылили ведра помоев всем на голову. Ясно, что все - лохи (кроме одного человека). А предлагаете-то вы что? Ведь всё критиковать и ничего взамен не предлагать - это поведение знаете кого? Правильно - лоха.
ну хорошо, уважаемый автор, вы всё и всех обосрали, вылили ведра помоев всем на голову. Ясно, что все - лохи (кроме одного человека). А предлагаете-то вы что? Ведь всё критиковать и ничего взамен не предлагать - это поведение знаете кого? Правильно - лоха.