Гостевая книга

Оставить новую запись в гостевой книге

 
 
 
 
 
Все поля обязательны для заполнения.
Для некоторых записей в гостевой книге может потребоваться предварительная проверка хозяином сайта.
Читатель написал(а) 18.08.2016 в 09:05:
Здравствуйте Егор. Спасибо за книгу. Не читал, но сотку(сколько мог) Вам перевёл. Жду нового!
Здравствуйте Егор. Спасибо за книгу. Не читал, но сотку(сколько мог) Вам перевёл. Жду нового!
Благодарный читатель написал(а) 17.08.2016 в 01:11:
Постмодернизм, как он есть. Книга представляет из себя хорошо просчитанную ловушку, в которую читающий попадает всё сильнее с прочтением каждой страницы. Смахивает на тонкий тролинг. Не обычно ломается четвёртая стена, а читателю отрезаются пути для психологического отступления. После прочтения возникли достаточно редкие и нетипичные размышления, на таком же эффекте держалось шоу Мистера Фриммена, только более грубом, чем в книге. Спасибо Автору.
Постмодернизм, как он есть. Книга представляет из себя хорошо просчитанную ловушку, в которую читающий попадает всё сильнее с прочтением каждой страницы. Смахивает на тонкий тролинг. Не обычно ломается четвёртая стена, а читателю отрезаются пути для психологического отступления. После прочтения возникли достаточно редкие и нетипичные размышления, на таком же эффекте держалось шоу Мистера Фриммена, только более грубом, чем в книге. Спасибо Автору.
Светлана написал(а) 16.08.2016 в 10:51:
Егор, день добрый! Послушала аудиокнигу. Подбираю слова и стираю. Сложно быть точной. Значит, нужно о пользе для себя. Я восприняла книгу так. Можно всю жизнь заниматься состязанием друг с другом в мнимом превосходстве, придумывая разные оправдательные версии "я правильней других живу". Сравнивать себя с великими и находить вместо гениальности неоправданность (бесславие) величия. Или ярко блистать заимствованным достоинством на фоне заведомо мелкого. Вся энергия уходит на доказывание своей особенности. Сила, время, деньги, все возможные ресурсы, из которых состоит жизнь. В этом, на мой взгляд, и состоит дар книги - бить в набат через ущемление ложного самоуважения - "Жизнь проходит!" Моя жизнь, без сравнения с чьей-то любой другой, моя жизнь утекает в песок через тщение выглядеть не такой, не таким. Лакировать ущербность проще, чем жить лучше и еще лучше в своем понимании лучшей жизни. Двойные стандарты - вечные перевертыши - способы проведения досуга под названием Жизнь. Развлекаться можно по-разному. Можно реализуя свой талант, меняя себя каждый новый день через постижения (внутреннее качество) и достижения (социальный успех). Можно убивать скуку жизни, расстреливая обойму перевертышей - чтобы ни сделал другой, все не так, вот потеха! Я получила удовольствие от обширнейшей картотеки разнообразных уловок "не то". Егор, отдельное спасибо. Именно этот арсенал не оставляет никакой надежды, ни одного шанса, что когда-нибудь, перепробовав на ощущения "не то", можно наконец-то, вкусив предельно бяку, стать ТЕМ САМЫМ, ради чего рожден,то есть открыть свое единственное неповторимое призвание. После которого уже можно никого не судить, не сравнивать, не оценивать, а наконец-то без всяких помех заняться своей драгоценной жизнью. Одной, заметим, а не множеством перепробованных. Лох отождествляется с полнотой жизни через отвержение, презрение жизни чужой. И это не истинный путь. Это путь демонстрируемого превосходства (включая и ложное смирение бедности) со скрытым отчаянием предающего свою жизнь. Это убийственное развлечение. Список, что не так в других, при внимательном рассмотрении и классификации в группы... Читать полностью
Егор, день добрый! Послушала аудиокнигу. Подбираю слова и стираю. Сложно быть точной. Значит, нужно о пользе для себя. Я восприняла книгу так. Можно всю жизнь заниматься состязанием друг с другом в мнимом превосходстве, придумывая разные оправдательные версии "я правильней других живу". Сравнивать себя с великими и находить вместо гениальности неоправданность (бесславие) величия. Или ярко блистать заимствованным достоинством на фоне заведомо мелкого. Вся энергия уходит на доказывание своей особенности. Сила, время, деньги, все возможные ресурсы, из которых состоит жизнь. В этом, на мой взгляд, и состоит дар книги - бить в набат через ущемление ложного самоуважения - "Жизнь проходит!" Моя жизнь, без сравнения с чьей-то любой другой, моя жизнь утекает в песок через тщение выглядеть не такой, не таким. Лакировать ущербность проще, чем жить лучше и еще лучше в своем понимании лучшей жизни. Двойные стандарты - вечные перевертыши - способы проведения досуга под названием Жизнь. Развлекаться можно по-разному. Можно реализуя свой талант, меняя себя каждый новый день через постижения (внутреннее качество) и достижения (социальный успех). Можно убивать скуку жизни, расстреливая обойму перевертышей - чтобы ни сделал другой, все не так, вот потеха! Я получила удовольствие от обширнейшей картотеки разнообразных уловок "не то". Егор, отдельное спасибо. Именно этот арсенал не оставляет никакой надежды, ни одного шанса, что когда-нибудь, перепробовав на ощущения "не то", можно наконец-то, вкусив предельно бяку, стать ТЕМ САМЫМ, ради чего рожден,то есть открыть свое единственное неповторимое призвание. После которого уже можно никого не судить, не сравнивать, не оценивать, а наконец-то без всяких помех заняться своей драгоценной жизнью. Одной, заметим, а не множеством перепробованных. Лох отождествляется с полнотой жизни через отвержение, презрение жизни чужой. И это не истинный путь. Это путь демонстрируемого превосходства (включая и ложное смирение бедности) со скрытым отчаянием предающего свою жизнь. Это убийственное развлечение. Список, что не так в других, при внимательном рассмотрении и классификации в группы и отряды, оказывается до смешного убог. Видимость разнообразия создается собственными "ощущениями правды" (это крайний аргумент в споре без объективизации), а расхожие аргументы основаны на примитивной дуальности черное-белое. Итог - занятость борьбой с другими, чтоб только не жить своей жизнью. При этом не принимается во внимание, что чужой жизнью прожить весьма проблематично. В конечно счете проживаешь свою, только как плохой слепок с плохой копии. Вот это самое главное. Если направить жизненные силы на исполнение своей воли творчества... Если начать трудиться концентрированно и осознанно... Если стать сосредоточенным для освоения целины под названием своя жизнь. Сместить фокус внимания на себя. Если... Если - это не слоган. Если это шанс. Быть собой. Вырваться из стаи реалистов и моралистов (Режиссура социальных игр Кронин и Шарипов). Отдельное спасибо чтецу. Превосходно. Изумляет темпоритм и четкость дикции, гамма модуляций голосом. Спасибо. Светлана
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Спасибо и Вам за такой развёрнутый комментарий. Грамотно, вдумчиво, возвышенно. Было приятно прочитать.
читатель написал(а) 10.08.2016 в 02:21:
слушаю, здорово ) спасибо!
слушаю, здорово ) спасибо!
мразота написал(а) 09.08.2016 в 17:07:
И ЧО? Я такой. ЛОХматый, косожопый мудак, мразь и жлобястое быдло \m/ проёбываю время в танки, бухаю, ебусь с дохлыми бомжами, посасываю у бродячих собак. Мне пох кем вы меня там считаете, я говноед и буду месить своим ебалом фекалии и ссать в ваших подъездах, пока вы тут выёбываетесь.
И ЧО? Я такой. ЛОХматый, косожопый мудак, мразь и жлобястое быдло \m/ проёбываю время в танки, бухаю, ебусь с дохлыми бомжами, посасываю у бродячих собак. Мне пох кем вы меня там считаете, я говноед и буду месить своим ебалом фекалии и ссать в ваших подъездах, пока вы тут выёбываетесь.
лох написал(а) 08.08.2016 в 12:02:
ну хорошо, уважаемый автор, вы всё и всех обосрали, вылили ведра помоев всем на голову. Ясно, что все - лохи (кроме одного человека). А предлагаете-то вы что? Ведь всё критиковать и ничего взамен не предлагать - это поведение знаете кого? Правильно - лоха.
ну хорошо, уважаемый автор, вы всё и всех обосрали, вылили ведра помоев всем на голову. Ясно, что все - лохи (кроме одного человека). А предлагаете-то вы что? Ведь всё критиковать и ничего взамен не предлагать - это поведение знаете кого? Правильно - лоха.
Анон написал(а) 08.08.2016 в 10:24:
Егор, просто перестать лохом быть нельзя, но можно детально продумать как направить своё лоховство в конструктивное русло? Не являюсь ли я лохом, если устраиваю детальный разбор своего поведения, мышления и мироощущения в целом, тем самым невротизируя себя, подавляя природу лоха и ещё больше закрепляя своё лоховство? Могут ли постоянные мысли о конечности и скоротечности жизни подтолкнуть к правильному восприятию всех возможностей и перспектив, к уходу от тотального самообмана и сиюминутных бессмысленных развлечений? Каким образом понять лоху, что ему действительно нужно в жизни и что надо делать? Спасибо.
Егор, просто перестать лохом быть нельзя, но можно детально продумать как направить своё лоховство в конструктивное русло? Не являюсь ли я лохом, если устраиваю детальный разбор своего поведения, мышления и мироощущения в целом, тем самым невротизируя себя, подавляя природу лоха и ещё больше закрепляя своё лоховство? Могут ли постоянные мысли о конечности и скоротечности жизни подтолкнуть к правильному восприятию всех возможностей и перспектив, к уходу от тотального самообмана и сиюминутных бессмысленных развлечений? Каким образом понять лоху, что ему действительно нужно в жизни и что надо делать? Спасибо.
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Добрый день. Я не думаю, что для лоха существует решение на персональном уровне, что и подчёркивал неоднократно на протяжении своей книги. То, о чём Вы говорите, сработать может. Но если сработает, это будет означать, что тот человек не лох, но лишь занимал место лоха. Ситуация вполне типичная. А у лоха не выгорит, он так лохом и останется, только несчастнее станет. Как лоху понять, что ему нужно? Он и так понимает: нужно ему то, чего он хочет (например, много денег). Правда, желаемое ему не доступно, так что от сего знания толку мало – только душу бередит. Что делать, чтобы стало доступно? Лоху доступно стать не может (если не учитывать чудеса типа выигрыша в лотерею, которые иногда действительно происходят).
Валерий написал(а) 07.08.2016 в 19:02:
Егор, спасибо за быстрый ответ! И за книгу тоже спасибо: действительно плод титанического труда, который вдохновляет после прочтения на свершения! С нетерпением жду продолжения!
Егор, спасибо за быстрый ответ! И за книгу тоже спасибо: действительно плод титанического труда, который вдохновляет после прочтения на свершения! С нетерпением жду продолжения!
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Спасибо. Рекомендую также ознакомиться с разделом «Апокрифы».
проснувшийся лох написал(а) 07.08.2016 в 01:26:
Спасибо за книгу. Узнал себя. Буду думать, что с этим делать.
Спасибо за книгу. Узнал себя. Буду думать, что с этим делать.
Андрей Н. написал(а) 06.08.2016 в 08:34:
Браво, автор! Пиши еще!
Браво, автор! Пиши еще!
фыва написал(а) 06.08.2016 в 00:08:
Во ты ебанулся на отличненько. Столько туфты нагнать чтобы самому себе доказать, что ты не лох. Только твоя книжка из тебя крутого не сделала. Как ты был по жизни опущеным терпилой так ты им и остался. Хоть еще напиши десять таких же книжек напиши. может какие лохи и поведутся а нормальных людей не обманет. Крутые твой высер читать не будут. Они даже сюда никогда даже не зайдут. на кого расчитана твоя писанина, а лошок?
Во ты ебанулся на отличненько. Столько туфты нагнать чтобы самому себе доказать, что ты не лох. Только твоя книжка из тебя крутого не сделала. Как ты был по жизни опущеным терпилой так ты им и остался. Хоть еще напиши десять таких же книжек напиши. может какие лохи и поведутся а нормальных людей не обманет. Крутые твой высер читать не будут. Они даже сюда никогда даже не зайдут. на кого расчитана твоя писанина, а лошок?
Валерий написал(а) 05.08.2016 в 20:14:
Егор, подскажите, вы знакомы с книгой профессора Кэрол Двейк "Mindset", 2006 издания? Там упоминается практически аналогичная классификация и разделение всех на "лохов" и "крутых", с той лишь разницей, что это называется "установками", "гибкими" и "фиксированными", соответственно. Да и "лоховская машинка" практически так же описана, без блок-схем, правда. Мне кажется, что Ваше "Лоховедение" очень похоже на вышеупомянутый труд, такой себе адаптированный для жителей пост-совка вариант, или, как минимум, вдохновленный профессором Двейк фанфик. Подскажите, так ли это?
Егор, подскажите, вы знакомы с книгой профессора Кэрол Двейк "Mindset", 2006 издания? Там упоминается практически аналогичная классификация и разделение всех на "лохов" и "крутых", с той лишь разницей, что это называется "установками", "гибкими" и "фиксированными", соответственно. Да и "лоховская машинка" практически так же описана, без блок-схем, правда. Мне кажется, что Ваше "Лоховедение" очень похоже на вышеупомянутый труд, такой себе адаптированный для жителей пост-совка вариант, или, как минимум, вдохновленный профессором Двейк фанфик. Подскажите, так ли это?
Ответ от администратора: Егор Белогородский
Впервые слышу. А задумал своё писа́ние я осенью 2005-ого года, приступил писать в январе 2006-ого. То есть ДО выхода помянутой Вами книги. Да, закончил только в 2015-ом, ничего необычного. Гёте своего «Фауста» писал вообще почти 60 лет.
Дикий написал(а) 05.08.2016 в 13:01:
Такое ощущение что автор зациклен на себе, всю жизнь бьется об стену, и наблюдает за стадом со стороны, а толку ноль. Лох следит за лохами... Без стада не было бы этого общества в котором мы живем, к этому проще нужно относиться и с любовью, ибо когда ты придешь к врачу и врач скажет тебе ты "лох" - мажь мазью грей солью и поставит не правильный диагноз, ибо он на похуе, вот тогда и будет посыл понимания общества и лошья мира сего.... По словам автора, любого человека за уши можно притянуть к лоху, а это не так!. Автор хотел доказать что все спящие, и что из этого, не все равно ли?. Такие книги с одной стороны разрушают общество, а не улучшают его, преследуя личную выгоду индивидуума в обществе, не думая об обществе. В принципе все власть имущие думают только о себе. Хотя в целом книга высер, чем что-то стоящее. Обосрать другие книги, по которым я сам лично видел как другие люди развивались-делали заметки на жизнь итд, и так скажем получали навыки, развитие, реальный заработок, большого ума не надо. Но и есть плюсы в этой книге, которые можно подчеркнуть для себя, выискивать их тупо не хочется ибо есть литература лучше для развития. И кстати если автор оставил "Гостевую" он ждет отзывов, и все равно ему каких, ему нужен фурор итд. думает что станет пастухом над стадом, но всем похуй ибо это природа.
Такое ощущение что автор зациклен на себе, всю жизнь бьется об стену, и наблюдает за стадом со стороны, а толку ноль. Лох следит за лохами... Без стада не было бы этого общества в котором мы живем, к этому проще нужно относиться и с любовью, ибо когда ты придешь к врачу и врач скажет тебе ты "лох" - мажь мазью грей солью и поставит не правильный диагноз, ибо он на похуе, вот тогда и будет посыл понимания общества и лошья мира сего.... По словам автора, любого человека за уши можно притянуть к лоху, а это не так!. Автор хотел доказать что все спящие, и что из этого, не все равно ли?. Такие книги с одной стороны разрушают общество, а не улучшают его, преследуя личную выгоду индивидуума в обществе, не думая об обществе. В принципе все власть имущие думают только о себе. Хотя в целом книга высер, чем что-то стоящее. Обосрать другие книги, по которым я сам лично видел как другие люди развивались-делали заметки на жизнь итд, и так скажем получали навыки, развитие, реальный заработок, большого ума не надо. Но и есть плюсы в этой книге, которые можно подчеркнуть для себя, выискивать их тупо не хочется ибо есть литература лучше для развития. И кстати если автор оставил "Гостевую" он ждет отзывов, и все равно ему каких, ему нужен фурор итд. думает что станет пастухом над стадом, но всем похуй ибо это природа.
Дикий написал(а) 05.08.2016 в 12:32:
Добро пожаловать из лоха в похуиста.
Добро пожаловать из лоха в похуиста.
Алекс написал(а) 03.08.2016 в 02:10:
Лоха задевает то, что о нём говорят. У крутого на это банально нет времени, он постоянно занят развитием себя, своего дела, своих отношений с семьёй и друзьями. Все мы, люди, лохи от рождения. Просто одни участвуют в "лохоборье", а другие -- нет. У них нет на это времени. П.С. Гомосексуальность это норма, обусловленная генами и стадией вынашивания плода, разновидности одного гена дают плоду-девочке сексуальность, а плоду-мальчику любовь к мужчинам (ну не повезло тебе при зачатии, что, убивать тебя теперь что ли за то, за что ты не ответственен?! В природе такое поведение -- норма). Во время войны (Вторая мировая, например) рождается больше мальчиков для защиты генофонда, так вышло в ходе эволюции, так как иные генофонды вымерли в войнах, но, из-за увеличения эстрогена в женщинах (для привлечения мужчин-защитников к ним) плоды-мальчики получают ударные дозы этого (и не только) женского гормона и рождаются уже со склонностью к гомофилии. Есть уровень гомофилии по частоте однополых контактов от 0 до 6, т.е. 0=0%, 1=10%, 2=30%, 3=50%, 4=70%, 5=90%, 6=100% однополых контактов. То есть если иногда тянет к лицам того же пола, это не значит, что ты 100% гомосексуал, ты вполне можешь быть бисексуалом какой-то степени. Это я так чисто, рассказать автору чуть больше о природе того, что он не понимает, но всё равно приводит в книге. Немного обидно было читать в такой умной структурированной книге такую вопиющую... неосведомлённость. Спасибо за книгу, она очень помогла мне научиться превращать конкуренцию в сотрудничество или избегать взаимоотношений вовсе, просто не принимая участия в "лохоборье".
Лоха задевает то, что о нём говорят. У крутого на это банально нет времени, он постоянно занят развитием себя, своего дела, своих отношений с семьёй и друзьями. Все мы, люди, лохи от рождения. Просто одни участвуют в "лохоборье", а другие -- нет. У них нет на это времени. П.С. Гомосексуальность это норма, обусловленная генами и стадией вынашивания плода, разновидности одного гена дают плоду-девочке сексуальность, а плоду-мальчику любовь к мужчинам (ну не повезло тебе при зачатии, что, убивать тебя теперь что ли за то, за что ты не ответственен?! В природе такое поведение -- норма). Во время войны (Вторая мировая, например) рождается больше мальчиков для защиты генофонда, так вышло в ходе эволюции, так как иные генофонды вымерли в войнах, но, из-за увеличения эстрогена в женщинах (для привлечения мужчин-защитников к ним) плоды-мальчики получают ударные дозы этого (и не только) женского гормона и рождаются уже со склонностью к гомофилии. Есть уровень гомофилии по частоте однополых контактов от 0 до 6, т.е. 0=0%, 1=10%, 2=30%, 3=50%, 4=70%, 5=90%, 6=100% однополых контактов. То есть если иногда тянет к лицам того же пола, это не значит, что ты 100% гомосексуал, ты вполне можешь быть бисексуалом какой-то степени. Это я так чисто, рассказать автору чуть больше о природе того, что он не понимает, но всё равно приводит в книге. Немного обидно было читать в такой умной структурированной книге такую вопиющую... неосведомлённость. Спасибо за книгу, она очень помогла мне научиться превращать конкуренцию в сотрудничество или избегать взаимоотношений вовсе, просто не принимая участия в "лохоборье".
4X_Pro написал(а) 02.08.2016 в 13:16:
"Лох" из этой книги целиком и полностью соответствует обладателю проблемной Воли из учения А.Ю. Афанасьева под названием психософия (третья Воля в тамошней системе обозначений). И исправить полностью действительно нельзя, но гармонизировать многие проявления и обратить их себе на пользу — вполне можно, и там даже есть некоторые рекомендации, как это сделать.
"Лох" из этой книги целиком и полностью соответствует обладателю проблемной Воли из учения А.Ю. Афанасьева под названием психософия (третья Воля в тамошней системе обозначений). И исправить полностью действительно нельзя, но гармонизировать многие проявления и обратить их себе на пользу — вполне можно, и там даже есть некоторые рекомендации, как это сделать.
Анонимус написал(а) 01.08.2016 в 21:38:
Спасибо. Очень познавательно. И очень живо и интересно написано. Аффтар пиши исчо;))
Спасибо. Очень познавательно. И очень живо и интересно написано. Аффтар пиши исчо;))
Евгений написал(а) 01.08.2016 в 19:45:
Книга вообще не о чем, лучше почитайте специализированную литературу : вот подборка https://www.winoptionsignals.com/books
Книга вообще не о чем, лучше почитайте специализированную литературу : вот подборка https://www.winoptionsignals.com/books
Дикаприо базарю написал(а) 30.07.2016 в 18:51:
Похоже на то, что автор, после продолжительной рефлексии и жизни в засанной хрущевке пришел к выводу, что он лох, которому не дано жить БОХАТО. Ну а если он сам лох, то и окружающие лохи само собой, и живут они неправильно, и ничего не достигнут. Короче, книга правильная, умная, знание человеческой натуры не ниже, блять, Достоевского, БРАВО МАЭСТРО!
Похоже на то, что автор, после продолжительной рефлексии и жизни в засанной хрущевке пришел к выводу, что он лох, которому не дано жить БОХАТО. Ну а если он сам лох, то и окружающие лохи само собой, и живут они неправильно, и ничего не достигнут. Короче, книга правильная, умная, знание человеческой натуры не ниже, блять, Достоевского, БРАВО МАЭСТРО!
4X_Pro написал(а) 30.07.2016 в 01:20:
Вот интересно, а автор сам куда себя причисляет: к лохам или крутым? И не является ли эта книга попыткой доказать, что он не лох?
Вот интересно, а автор сам куда себя причисляет: к лохам или крутым? И не является ли эта книга попыткой доказать, что он не лох?